Vụ chặt tay cướp SH: Làm loạn chốn công đường cần xử lý

Ngườ? nhà tướng cướp vụ cướp xe SH bị tuyên án tử hình, quậy phá, làm loạn chốn công đường, cần có b?ện pháp xử lý răn đe.

Hộ? đồng xét xử Tòa án nhân dân TP Hồ Chí M?nh ngày 25-12 tuyên phạt Hồ Thanh Trúc (20 tuổ?) mức án tử hình, Trần Văn Luông (25 tuổ?) tù chung thân về tộ? cướp tà? sản, ngoà? ra 6 bị cáo khác bị phạt từ 9 tháng tù đến 20 năm tù lần lượt về các tộ? t?êu thụ tà? sản do ngườ? khác phạm tộ? mà có, tàng trữ trá? phép vũ khí quân dụng và cướp tà? sản đã được dư luận đồng tình.

Tuy nh?ên, ngay tạ? ph?ên tòa, sau kh? nghe tuyên án, các g?a đình bị cáo, đặc b?ệt g?a đình của bị cáo đầu vụ Hồ Thanh Trúc đã có những hành v? gây rố?, v? phạm pháp luật vớ? những phát ngôn co? thường mọ? g?á trị pháp luật cũng như các g?á trị con ngườ? đã làm dư luận dậy sóng.

Hàng vạn ý k?ến trên các trang mạng, hàng loạt các phản ứng đã được gử? tớ? các cơ quan có trách nh?ệm đò? hỏ? phả? ngh?êm trị những kẻ gây rố?, chà đạp lên những g?á trị xã hộ?.

Ngườ? nhà bị cáo đã có những hành động làm loạn ph?ên tòa

Tộ? phạm không thể tha thứ

Tạ? ph?ên tòa vào ngày 24 và 25-12, có mặt đầy đủ các nạn nhân đến dự. Đa số họ đều bức xúc và thể h?ện nỗ? bất an, ám ảnh kh? một lần nữa phả? nghe những tên cướp lạnh lùng thuật lạ? quá trình gây án.

Ngoà? chị Thúy (nạn nhân trong vụ chặt tay cướp SH tạ? cầu Phú Mỹ tháng 12-2012) thì đa số các nạn nhân khác đều bị thương tích ở vùng cổ (chúng dùng mã tấu chém) và cũng mất các loạ? xe máy đắt t?ền như SH, Vespa…

Đây chính là băng cướp chém trước, cướp sau gây hoang mang dư luận các tỉnh phía Nam trong năm 2012. Theo cơ quan cảnh sát đ?ều tra, chỉ trong vòng 6 tháng, từ tháng 6 đến tháng 11-2012 băng này đã thực h?ện 17 vụ cướp, cướp 15 xe tay ga cùng nh?ều tà? sản khác, tổng g?á trị 611 tr?ệu đồng, gây thương tích cho hơn 12 ngườ? dân vô tộ?…

Đình đám nhất là vụ chặt gần đứt  tay  chị Nguyễn Thị Ngọc Thúy (quận 2) cướp xe SH nhưng bất thành và bị bắt đêm 24-11-2012.

Hộ? đồng xét xử nhận định đây là một băng nhóm tộ? phạm nguy h?ểm, đã thực h?ện nh?ều vụ cướp táo tợn và ác độc, nh?ều lần ra tay chém ngườ? ở những vị trí nguy h?ểm để thực h?ện hành v? cướp tà? sản của mình. Tất cả những tộ? ác gây ra là để phục vụ cho nhu cầu ăn chơ?, ngh?ện hút và lố? sống trụy lạc của bọn chúng. 

Và những hành v? gây rố? ngh?êm trọng tạ? ph?ên tòa

Trước g?ờ tuyên án, hình ảnh một bà mẹ g?à vớ? cặp mắt mờ đục quỳ trong khuôn v?ên tòa án x?n hộ? đồng xét xử g?ảm nhẹ tộ? cho các bị cáo phạm tộ? ngh?êm trọng đã làm cho nh?ều nhà báo cũng như ngườ? dân dự ph?ên xét xử có phần thương cảm.

Nhưng ngay sau kh? HĐXX tuyên án, ch?ếc mặt nạ của ngườ? phụ nữ này đã rơ? xuống. Bà ta nhảy lên ngay trong phòng xử án, m?ệng gào thét: Tạ? sao lạ? xử tử hình… con tô? không g?ết ngườ?… không được xử  như thế…

Bất mãn trước án tử dành cho con tra?, mẹ bị cáo có những lờ? lẽ xúc phạm HĐXX

Không những vậy, bà ta còn quay về phía nạn nhân Thúy, ngườ? đã bị con bà ta chém đứt rờ? tay để cướp xe máy, hét to để tất cả nghe t?ếng: Tao mà b?ết con tao bị xử tử hình thì tao đã đem dao đâm chết mày… Bà ta còn đập bàn đập ghế, chử? bớ? HĐXX, chử? bớ? các luật sư, công tố v?ên và các nhân v?ên tạ? tòa.

Đặc b?ệt bà ta chỉ thẳng vào mặt các nạn nhân rằng các nạn nhân là nguyên nhân con bà bị xét xử, đồng thờ? đe dọa trả thù những ngườ? này. Không chỉ bà mẹ, chị gá? Trúc cũng gào thét, chử? bớ? các bị hạ? và cơ quan tố tụng ngay trong phòng xét xử.

Cho đến kh? các bị cáo được dẫn g?ả? ra xe về trạ? g?am, ngườ? thân của kẻ cầm đầu băng cướp vẫn không ngừng chử? bớ?. Bà mẹ của bị cáo Trúc vừa đập đầu vào xe chở phạm nhân, vừa gào thét, rồ? lăn ra đất ăn vạ.

Chị gá? của Trúc này còn nhặt đá dướ? sân tòa ném vào phòng làm v?ệc của các thư ký và thẩm phán kh?ến lực lượng bảo vệ và cảnh sát tư pháp phả? đóng cửa các hành lang.

Sau đó chị này còn lao ra sân, dùng tay chân đập phá xe cứu thương được đ?ều đến hỗ trợ ph?ên tòa. Hàng chục ngườ? trong g?a đình các bị cáo gào thét, chử? bớ?, đập phá, đuổ? đánh ngườ? gây ầm ĩ, náo loạn khuôn v?ên TAND TP.HCM. 

Trước cảnh hỗn loạn, lực lượng Cảnh sát phản ứng nhanh 113 đã được đ?ều đến để g?ả? tán đám đông và đảm bảo an n?nh sân tòa. Ngay kh? lực lượng cảnh sát xuất h?ện, mẹ của Trúc đã đứng g?ữa sân tòa án, chử? bớ? cảnh sát và... cở? quần để thách thức, phản đố? mức án mà tòa áp dụng cho những tộ? phạm nguy h?ểm.

Dư luận không chỉ bức xúc trước những hành v? gây rố?, côn đồ của những ngườ? trong g?a đình bị cáo mà còn bức xúc trước những lờ? lẽ co? thường mọ? g?á trị xã hộ? của họ.

Chị gá? của một bị cáo đã chỉ vào mặt các nạn nhân hét lên: Mang ch? hột xoàn, t?ền bạc ra đường để bị cướp, gây tộ? cho mọ? ngườ?. Có thanh n?ên còn hung hãn: Lần sau chém chết chúng nó đ? cho rồ?…

Phả? sau hơn một t?ếng đồng hồ, trật tự mớ? được vãn hồ?, TAND TP.HCM mớ? đóng được cổng. Vụ v?ệc đã kéo hàng trăm ngườ? quan tâm đến xem, làm ảnh hưởng đến trật tự g?ao thông.

Cần ngh?êm trị những kẻ gây rố? 

Nguyên nhân để xảy ra các vụ v?ệc này chính là do các cơ quan bảo vệ pháp luật còn nương nhẹ cho những kẻ gây rố? nhằm cản trở các hoạt động tư pháp.

Lẽ ra, ngay lập tức, các lực lượng cảnh sát phả? bắt g?ữ những kẻ gây rố? như trường hợp phạm pháp quả tang theo đ?ều 245 Bộ luật Hình sự. Nhẹ hơn, Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định: Nếu có hành v? gây rố? trật tự tạ? ph?ên tòa, nơ? th? hành án hoặc có hành v? khác gây trở ngạ? cho hoạt động xét xử, sẽ bị phạt hành chính từ 2- 3 tr?ệu đồng. Công cụ pháp luật đã có, đã đến lúc cần ngh?êm khắc hơn.

Công an TPHCM đang tập trung thực h?ện tốt các g?ả? pháp nhằm t?ếp tục k?ềm chế, làm g?ảm, không để tình hình tộ? phạm d?ễn b?ến phức tạp, trong đó tập trung đấu tranh trấn áp mạnh các băng, nhóm tộ? phạm hình sự nguy h?ểm sử dụng “vũ khí nóng” gây án, hoạt động bảo kê, s?ết nợ, đò? nợ thuê.

Tạ? sao vẫn chưa có b?ện pháp ngh?êm khắc nào cho những hành động co? thường pháp luật đó

Đặc b?ệt phả? trấn áp quyết l?ệt, tộ? phạm cướp, cướp g?ật trên đường phố. V?ệc bắt g?ữ, truy tố băng cướp ngông cuồng “chém trước cướp sau” đã nhận được sự đồng tình của dư luận.

V?ệc những ngườ? trong g?a đình bị cáo của vụ án này có hành v? gây rố? trật tự tạ? ph?ên tòa thể h?ện sự co? thường pháp luật, dư luận đang chờ đợ? các cơ quan bảo vệ pháp luật khở? tố đ?ều tra vụ gây rố? trật tự ngh?êm trọng này để g?ữ ngh?êm kỷ cương phép nước

Theo t?n tức báo An N?nh Thủ Đô