Lợ? dụng chị Hoan không để ý, Chung đâm nạn nhân một nhát. Bị đâm bất ngờ, chị Hoan đã chử? Chung và bỏ chạy vào trong nhà. Ngay lập tức, Chung đuổ? theo nạn nhân để đâm t?ếp. Trong lúc g?ằng co Chung đã tự đâm vào tay trá? của mình ha? nhát.
Theo lờ? kha? của Lý Nguyễn Chung tạ? cơ quan đ?ều tra, trong lúc g?ằng co cướp tà? sản, đâm chị Nguyễn Thị Hoan, Chung đã tự đâm vào tay trá? của mình ha? nhát kh?ến tay của y bị thương, đến nay trên cánh tay vẫn còn nguyên ha? vết sẹo này.
Trước đó, tạ? cơ quan đ?ều tra, Lý Nguyễn Chung đã kha? nhận về quá trình y g?ết chị Nguyễn Thị Hoan (trú tạ? thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện V?ệt Yên, tỉnh Bắc G?ang).
Theo đó, khoảng 19h30 ngày 15.8.2003, Chung đ? từ nhà đến cửa hàng của chị Hoan để mua dầu gộ? đầu.
Thấy trong tủ kính đựng hàng có t?ền, Chung rút con dao bấm mớ? mua lúc nào cũng thủ ở tú? sau bước vào phía trong cửa hàng. Lợ? dụng chị Hoan không để ý, Chung đâm nạn nhân một nhát. Bị đâm bất ngờ, chị Hoan đã chử? Chung và bỏ chạy vào trong nhà. Ngay lập tức, Chung đuổ? theo nạn nhân để đâm t?ếp.
Đáng chú ý, trong lúc g?ằng co vớ? chị Hoan, do bất cẩn nên y đã đâm nhầm ha? nhát vào tay trá? của mình, đến nay, trên cánh tay vẫn còn nguyên ha? vết sẹo.
Trong lúc g?ằng co, Chung đã đâm nhầm ha? nhát vào tay trá? của mình.
Sau kh? g?ết chị Hoan, Chung mở tủ kính lấy toàn bộ số t?ền bán hàng của chị được 59.000đ rồ? quay ra chỗ nạn nhân tháo ha? ch?ếc nhẫn đeo ở tay. Sau đó, Chung tắt đèn và đóng cửa để mọ? ngườ? không phát h?ện.
Nhằm ph? tang vật chứng, trên đường về, Chung vứt chuô? dao gãy ở mương trước cửa nhà ông Vu? (cách nhà chị Hoan và? chục mét). Về đến nhà, Chung tắm rửa và ngâm bộ quần áo dính đầy máu. Sau đó Chung lên Lạng Sơn lẩn trốn và không quên mang theo ch?ếc áo dính máu nó? trên.
Kh? lên đến Lạng Sơn, Chung đã kể toàn bộ sự v?ệc vớ? anh tra? là Lý Văn Phúc và đưa ha? ch?ếc nhẫn cho Phúc. Phúc đã vay t?ền đưa Chung làm lộ phí vào Đắc Lắc. Được b?ết, đến năm 2005, Phúc bị một đám côn đồ chém chết.
Các đ?ều tra v?ên phủ nhận v?ệc ép cung ông Chấn
Trong một d?ễn b?ến khác, theo nguồn t?n của Báo Lao Động nắm được, lãnh đạo Tỉnh ủy Bắc G?ang vừa có buổ? nghe Ban G?ám đốc Công an tỉnh Bắc G?ang báo cáo các vấn đề xung quanh vụ án của ông Nguyễn Thanh Chấn sau kh? bản án sơ thẩm, phúc thẩm bị Hộ? đồng thẩm phán TAND Tố? cao tuyên hủy bỏ và yêu cầu đ?ều tra lạ? từ đầu.
Theo báo cáo của lãnh đạo Công an tỉnh tạ? cuộc họp cho b?ết các đ?ều tra v?ên trực t?ếp đ?ều tra, xét hỏ? ông Chấn hơn 10 năm trước đã hoàn tất v?ệc g?ả? trình.
Tuy nh?ên, tất cả các đ?ều tra v?ên trong vụ án của ông Chấn trước đây đều phủ nhận v?ệc ép cung, đánh đập và hướng dẫn ông Chấn kha? vào bản cung. Đ?ều này hoàn toàn trá? ngược trước lờ? kể của ông Chấn về trong quá trình đ?ều tra, ông bị các đ?ều tra v?ên ép cung cũng như “tập” thực ngh?ệm h?ện trường như tập kịch.
Mỗ? kh? nghĩ đến cảnh mình ép cung, doạ nạt trong quá trình đ?ều tra, ông Chấn không khỏ? cảm thấy uất ức.
Trước đó, trao đổ? vớ? báo chí, Đạ? tá Nguyễn Văn Chức - Chánh văn phòng Công an tỉnh Bắc G?ang - cho b?ết v?ệc xem xét trách nh?ệm của các đ?ều tra v?ên phả? chờ chỉ đạo của cấp trên.
Tức là nếu v? phạm về mặt pháp luật và hoạt động tư pháp thì thẩm quyền xử lý thuộc về V?ện K?ểm sát nhân dân Tố? cao; đố? vớ? vấn đề quản lý nhà nước, xử lý cán bộ, thuộc thẩm quyền của Bộ Công an.
Trước thông t?n tạ? thờ? đ?ểm ông Chấn bị khở? tố vớ? tộ? danh “G?ết ngườ?”, Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát đ?ều tra Công an tỉnh Bắc G?ang lúc bấy g?ờ là ông Phạm Văn M?nh (lúc đó g?ữ chức Phó g?ám đốc CA tỉnh, h?ện nay là G?ám đốc công an tỉnh Bắc G?ang), vì vậy, ông M?nh cũng phả? bị xem xét trách nh?ệm trong v?ệc này.
Về vấn đề này, ông Thân Văn Khoa (Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Bắc G?ang) xác nhận: “Thờ? đ?ểm đấy ông M?nh là Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát đ?ều tra là đúng rồ?. Còn trách nh?ệm thế nào phả? làm rõ các nộ? dung đó ra, chứ bây g?ờ nhận định thì hơ? khó. Nếu v? phạm thì chắc cả k?ểm sát, cả công an đều có trách nh?ệm hết. L?ên quan đến a? thì phả? xử lý đến đấy”.
Theo Ph? Long/LĐO