Viện kiểm sát: Chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng phải chịu trách nhiệm cao nhất
(DS&PL) -
Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt cựu Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Phạm Thái Hà 5 - 6 năm tù, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng 10 - 11 năm tù.
Sáng 10/9, phiên xét xử sơ thẩm cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Phạm Thái Hà cùng 28 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Thuận An và một số tỉnh, thành trên cả nước kết thúc phần xét hỏi.
Trước khi phiên xét xử bước vào phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo. Theo đó, đại diện Viện kiểm sát đánh giá hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại số tiền đặc biệt lớn.
Chủ tịch Tập đoàn Thuận An phải chịu trách nhiệm cao nhất
Đại diện Viện KSND TP Hà Nội đánh giá hành vi vi phạm của bị cáo Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An làm suy thoái, biến chất cán bộ địa phương; gây bức xúc trong dư luận xã hội; ảnh hưởng đến hoạt động đấu thầu dự án. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm cao nhất.
Bị cáo Trần Anh Quang, cựu Tổng giám đốc Tập đoàn Thuận An là người giúp sức tích cực cho Nguyễn Duy Hưng thực hiện các gói thầu trái quy định, chịu trách nhiệm thứ hai trong nhóm bị cáo thuộc Tập đoàn Thuận An.
Bị cáo Nguyễn Duy Hưng (Ảnh: P.A.).
Theo Kiểm sát viên, quá trình tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công các gói thầu của Dự án tại Gói thầu số 07 Dự án cầu Đồng Việt (tỉnh Bắc Giang cũ); Gói thầu số 26 giai đoạn 1 Dự án cao tốc Tuyên Quang-Phú Thọ (tỉnh Tuyên Quang); Gói thầu số 13 Dự án đường ven sông Hạ Long-Đông Triều (tỉnh Quảng Ninh); Gói thầu số 02 Dự án cầu Vĩnh Tuy, giai đoạn 2 (Hà Nội) và Gói thầu XD01, XD02 Dự án Quốc lộ 14E (Bộ Giao thông vận tải cũ), bị cáo Nguyễn Duy Hưng đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với một số cá nhân là lãnh đạo cấp cao trong cơ quan nhà nước, trong đó có bị cáo Phạm Thái Hà để nhờ giới thiệu, can thiệp, tác động đến lãnh đạo cấp tỉnh, Bộ Giao thông vận tải.
Từ tác động của bị cáo Phạm Thái Hà, bị cáo Nguyễn Duy Hưng trực tiếp đến gặp, đặt vấn đề nhờ lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND các tỉnh và lãnh đạo đơn vị thuộc Bộ Giao thông vận tải, chỉ đạo nhân viên cấp dưới cho Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, thi công dự án.
Tiếp đó, Hưng chỉ đạo nhân viên của Tập đoàn phối hợp với các công ty do Tập đoàn mời hoặc các công ty do các Ban Quản lý dự án giới thiệu, chỉ định để tạo liên danh rồi "thông đồng, móc ngoặc" với các cá nhân là lãnh đạo Ban Quản lý dự án các tỉnh, Ban Quản lý dự án 4 thuộc Bộ Giao thông vận tải cũ và đơn vị tư vấn để phối hợp, tham gia ngay từ giai đoạn khảo sát, lập hồ sơ thiết kế, kỹ thuật, dự toán.
Nguyễn Huy Hưng cũng chỉ đạo nhân viên của Tập đoàn mời các đơn vị này tham gia góp ý xây dựng hồ sơ mời thầu; cung cấp, tiếp nhận tài liệu, dữ liệu của hồ sơ mời thầu trước khi phát hành; gửi hồ sơ dự thầu để chấm trước; thỏa thuận chi tỷ lệ % tiền "cơ chế" cho các cá nhân có trách nhiệm trong việc chỉ đạo, thực hiện các gói thầu, dự án để các cá nhân này chỉ đạo cấp dưới và phối hợp, cùng thực hiện hành vi vi phạm Luật Đấu thầu.
Các hành vi đều "theo yêu cầu" của Tập đoàn Thuận An, qua đó, tạo điều kiện cho Thuận An và liên danh các nhà thầu trúng thầu, thi công các gói thầu, hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 120 tỷ đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Duy Hưng còn dẫn đến nhiều cán bộ ở các địa phương nơi có Dự án, gói thầu thi công thực hiện hành vi sai phạm bị xử lý hình sự và kỷ luật, làm giảm niềm tin của nhân dân, gây dư luận bức xúc.
Trong đó, bị cáo Phạm Thái Hà đã lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao giới thiệu bị cáo Nguyễn Duy Hưng và tác động đến ông Dương Văn Thái, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, thi công Dự án cầu Đồng Việt.
Tuy nhiên, theo Viện kiểm sát, nguyên nhân để xảy ra sai phạm còn xuất phát từ những sơ hở thiếu sót trong quản lý Nhà nước về đấu thầu, xây dựng. Nhiều bị cáo bị doanh nghiệp thao túng, tạo nên lợi ích nhóm. Do đó, theo Viện kiểm sát, cần nghiêm trị những bị cáo có vai trò chính, phân hóa các bị cáo theo từng nhóm; khoan hồng cho những bị cáo chịu tác động từ cấp trên, có hành vi ít nghiêm trọng, chỉ làm công ăn lương…
Viện kiểm sát cũng xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho từng bị cáo, ghi nhận tất cả các bị cáo trong vụ án đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra. Các bị cáo đều đã tự nguyện hoặc tác động tới gia đình để khắc phục hậu quả của vụ án; đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu…
Bị cáo Phạm Thái Hà bị đề nghị 5-6 năm tù
Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Thái Hà mức án 5-6 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Bị cáo Phạm Thái Hà tại phiên xét xử (Ảnh: P.A).
Đối với tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An 10-11 năm tù; Trần Anh Quang, cựu Tổng giám đốc Tập đoàn Thuận An 6-7 năm tù; Nguyễn Khắc Mẫn, cựu Phó tổng giám đốc Tập đoàn Thuận An 5-6 năm tù; Nguyễn Ngọc Hòa, cựu Phó chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An 3-4 năm tù.
Hoàng Thị Lê Hạnh, cựu Trưởng phòng kế hoạch kế toán, Tập đoàn Thuận An 2 năm 6 tháng - 3 năm tù; Nguyễn Văn Thạo, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Bắc Giang cũ 6-7 năm tù,...
Đối với hơn 20 bị cáo còn lại, Viện kiểm sát lần lượt đề nghị mức án cao nhất là 6 năm tù và thấp nhất là 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
