Vì sao hoãn xét xử 5 cầu thủ Hà Tĩnh cùng 5 cô gái tổ chức "tiệc ma túy" trong khách sạn?

Theo báo Giao thông, chiều 20/8, TAND TP Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử đối với 5 cầu thủ từng thuộc biên chế của câu lạc bộ (CLB) bóng đá Hồng Lĩnh Hà Tĩnh về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Nhóm cầu thủ này gồm: Tiền vệ Đinh Thanh Trung (36 tuổi), thủ môn Dương Quang Tuấn (28 tuổi), tiền vệ Nguyễn Trung Học (26 tuổi), trung vệ Nguyễn Ngọc Thắng (22 tuổi) và tiền vệ Nguyễn Văn Trường (21 tuổi).

5 bị cáo tại phiên tòa diễn ra chiều ngày 20/8. Ảnh: Giao thông

Tuy nhiên, sau phần kiểm tra căn cước, thẩm phán thông báo hoãn phiên tòa, do luật sư của bị cáo Dương Quang Tuấn vắng mặt. Việc hoãn này nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo. Phiên tòa sẽ mở lại ngày 27/8.

Báo Tiền phong thông tin, theo cáo trạng vào ngày 4/5/2024, Công an thành phố Hà Tĩnh tiến hành kiểm tra phòng 501 của khách sạn Bình Minh (thuộc tổ dân phố 8, phường Trần Phú, thành phố Hà Tĩnh) phát hiện Đinh Thanh Trung, Dương Quang Tuấn, Nguyễn Trung Học, Nguyễn Ngọc Thắng và Nguyễn Văn Trường có hành vi tổ chức sử dụng ma tuý cùng 5 cô gái.

Tại hiện trường, lực lượng công an thu giữ 1,9576 gam ma tuý dạng Ketamine, 0,6064 gam ma túy MDMA và 510ml chất ma tuý Methamphetamine, MDMA, Ketamine và Nimetazepam.

Theo hồ sơ vụ án, các bị cáo đều thống nhất ý chí góp tiền mua ma túy để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Trong đó, Đinh Thanh Trung bị cáo buộc giữ vai trò chủ mưu, là người khởi xướng, cung cấp địa điểm, trực tiếp đi lấy ma tuý cho người khác sử dụng trái phép chất ma tuý.

Bị cáo Tuấn trực tiếp liên hệ mua và đi lấy ma túy, chuẩn bị công cụ, đồ vật để tổ chức sử dụng. Học và Trường là người chuẩn bị nước ngọt để pha chế ma túy, Thắng chuẩn bị công cụ...

Các bị cáo tại phiên toà xét xử.Hành vi của 5 cô gái do chưa đủ yếu tố xử lý hình sự nên Công an thành phố Hà Tĩnh đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Từ 14h chiều hôm nay, nhiều người đã có mặt tham dự phiên toà. Tuy nhiên, phiên toà tạm hoãn do thiếu luật sư bào chữa cho 1 bị cáo.