Từ “nữ hoàng livestream” đến bị can hình sự: Hoàng Hường có thể bị xử lý ra sao?

Trước đó, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường phối hợp với Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã điều tra các công ty, hộ kinh doanh thuộc hệ sinh thái Hoàng Hường.

Ngoài Hoàng Hường, Bộ Công an cũng khởi tố 5 bị can khác với cùng tội danh trên gồm 2 em rể và 3 nhân viên của Hoàng Hường.

Bước đầu, cơ quan chức năng đã làm rõ, Hoàng Hường có hệ sinh thái 18 công ty, 25 hộ kinh doanh và 44 cá nhân, để kinh doanh bán các sản phẩm thực phẩm chức năng, thực phẩm bảo vệ sức khỏe cùng một số sản phẩm khác.

Để thực hiện hành vi trốn thuế, Hường đã chỉ đạo nhân viên áp doanh thu vào các hộ kinh doanh và các cá nhân đăng ký kinh doanh.

Kết quả điều tra xác định ban đầu, từ tháng 1/2021 đến tháng 6 năm nay, Hoàng Hường đã để ngoài sổ sách kế toán doanh thu gần 1.800 tỷ đồng, kê sai quy định thuế giá trị gia tăng doanh thu gần 2.100 tỷ đồng.

Hoàng Hường (SN 1987, ở Phú Thọ), được biết đến là một doanh nhân hoạt động trong lĩnh vực dược phẩm và sức khỏe. Hiện, trên các trang mạng xã hội cá nhân, Hoàng Hường tự giới thiệu là chủ chuỗi phòng khám Nha khoa Quốc tế Hoàng Hường Confident Smile tại Hà Nội.

Hoàng Hường nổi tiếng từ việc livestream bán hàng trực tuyến, giới thiệu sản phẩm chữa bệnh, sở hữu nhiều fanpage, kênh TikTok có hàng triệu người theo dõi.

Trong các nội dung quảng cáo, Hoàng Hường từng giới thiệu sản phẩm có công dụng "chữa hôi miệng từ kiếp trước", "giải quyết toàn bộ vấn đề xương khớp từ đầu đến chân"…

Các sản phẩm của Hoàng Hường bị nhiều người dân phản ánh là không có tác dụng chữa bệnh, thổi phồng công dụng để bán hàng với giá cao…

Hiện, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án.

Từ “nữ hoàng livestream” đến bài học pháp luật

Trao đổi với PV ĐS&PL về sự việc này, Tiến sĩ, luật sư Nguyễn Quang Anh - Công ty luật TNHH Sao Việt cho biết:

Vụ việc bà Hoàng Thị Hường (Hoàng Hường) – người nổi tiếng trong giới bán hàng online – bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” đang tạo nên " địa chấn" trong cộng đồng kinh doanh trực tuyến.

Đây không chỉ là vụ án của một cá nhân, mà là tiếng chuông cảnh tỉnh cho cả một “đế chế” bán hàng livestream.

Theo điều tra của Bộ Công an, từ năm 2021 đến giữa 2025, hệ thống kinh doanh của bà Hoàng Hường đã để ngoài sổ sách gần 1.800 tỷ đồng, và “kê sai quy định thuế GTGT” trên doanh thu khoảng 2.100 tỷ đồng. Hệ thống này vận hành qua 18 công ty, 25 hộ kinh doanh và 44 cá nhân để chia nhỏ dòng tiền, né tránh nghĩa vụ thuế.

Sáu người đã bị khởi tố, trong đó năm người bị tạm giam. Câu chuyện không chỉ là “gian lận sổ sách” – mà là cả một mạng lưới kinh doanh tinh vi.

Đáng nói, trước đó, chuỗi cơ sở của bà Hường từng nhiều lần bị xử phạt về quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe sai sự thật, từng bị rút giấy phép phòng khám nha khoa, nhưng vẫn tiếp tục tái phạm. Từ vi phạm hành chính đến hình sự – đó là chuỗi tiến hóa của một mô hình “bất chấp cảnh báo”.

Theo luật sư, trong các vụ án kinh doanh có tổ chức, tội “vi phạm quy định về kế toán” thường là “điểm mở khóa” đầu tiên. Khi sổ sách bị bóp méo, dòng tiền bị chia nhỏ, đó chính là gốc của mọi gian lận thuế.

Khởi tố theo Điều 221 Bộ luật Hình sự cho phép cơ quan điều tra mở toàn bộ hệ thống chứng từ, sao kê ngân hàng, hóa đơn điện tử để làm rõ bản chất dòng tiền. Từ đó, nếu đủ căn cứ, cơ quan tố tụng có thể bổ sung tội trốn thuế theo Điều 200 – với mức phạt có thể đến 7 năm tù hoặc đình chỉ hoạt động pháp nhân.

Trách nhiệm của cơ quan quản lý: Vì sao “con voi vẫn chui lọt lỗ kim”?

Theo luật sư Nguyễn Quang Anh, Luật Quản lý thuế 2019 trao quyền cho ngành thuế được tiếp cận dữ liệu ngân hàng, ví điện tử, sàn thương mại điện tử. Với doanh thu hàng ngàn tỉ đồng chảy qua tài khoản cá nhân, lẽ ra hệ thống cảnh báo rủi ro phải nhận diện sớm. Việc phát hiện muộn cho thấy khâu phân tích dữ liệu và kết nối liên ngành còn yếu.

Trước đó, Hoàng Hường từng bị xử phạt năm 2022 vì quảng cáo thực phẩm như thuốc, nhưng vẫn tái phạm. Việc xử lý chỉ dừng ở mức “phạt hành chính” mà không gỡ bỏ nội dung vi phạm ngay, dẫn tới việc sai phạm được nhân rộng trên mạng xã hội.

Điều này khiến vi phạm nhân rộng trên mạng xã hội nhanh hơn khả năng xử lý.

Cũng theo luật sư, từ nửa đầu năm 2025, lực lượng Quản lý thị trường đã xử lý gần 10.000 vụ vi phạm thương mại điện tử, nhưng vẫn còn nhiều “điểm nóng”. Khi hành vi vi phạm diễn ra trực tuyến, việc chỉ kiểm tra hàng hóa thực tế là chưa đủ – cần kết nối dữ liệu thuế, công an và nền tảng mạng xã hội.

Vì vậy nếu các cơ quan chỉ xử lý rời rạc, không chia sẻ dữ liệu theo thời gian thực, vi phạm nhỏ sẽ tích tụ thành “quả bom” hình sự.

Lời khuyên tự bảo vệ mình cho người tiêu dùng

Qua vụ việc trên, luật sư cảnh báo không phải ai cũng đủ kiến thức pháp lý, những người tiêu dùng có thể nhận biết vi phạm qua vài dấu hiệu:

Thứ nhất, sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe bắt buộc phải ghi rõ: “Sản phẩm này không phải là thuốc và không có tác dụng thay thế thuốc chữa bệnh”. Nếu thiếu dòng này, khả năng cao là quảng cáo sai.

Thứ hai, yêu cầu hóa đơn VAT, tra cứu mã số thuế của doanh nghiệp.

Thứ ba, cảnh giác với lời quảng cáo “chữa khỏi 100%” hoặc “khỏi sau vài ngày” – đó là đặc trưng của quảng cáo gian dối.

Thứ tư, nếu bị lừa dối, người mua có quyền yêu cầu bồi thường theo Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng 2023, nhất là với người cao tuổi, người yếu thế.

Vụ Hoàng Hường là lời nhắc rõ ràng: pháp luật không phân biệt người nổi tiếng hay doanh nhân, mà chỉ phân định đúng – sai.

Tích cực mà nói, việc khởi tố thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, răn đe mạnh mẽ hành vi gian dối. Nhưng mặt khác, nó cũng cho thấy công tác phòng ngừa chưa đủ sức nặng – khi cảnh báo không được kết nối, hậu kiểm không theo kịp tốc độ kinh doanh online.

Do đó, điều cần thiết không chỉ là xử lý nghiêm, mà là xây dựng hệ thống “cảnh báo sớm – ngăn chặn từ xa”, để mỗi doanh nghiệp hiểu rằng tuân thủ không phải gánh nặng, mà là nền tảng bền vững.