Nhập thông tin
  • Lỗi: Email không hợp lệ

Thông báo

Gửi bình luận thành công

Đóng
Thông báo

Gửi liên hệ thành công

Đóng
Đóng

Trùm giang hồ "Quân Idol" cùng 3 đàn em bị tuyên án tử hình

  • Thục Hiền (T/h)
(DS&PL) -

Trong vụ án liên quan đến trùm giang hồ Quân "Idol", TAND tỉnh Quảng Trị đã tuyên phạt Quân và 3 đồng phạm án tử hình. 4 bị cáo khác lĩnh án 5-7 năm tù.

Theo báo VietNamNet, chiều 29/8, sau 2 ngày xét xử, HĐXX TAND tỉnh Quảng Trị đã tuyên bị cáo Nguyễn Quốc Quân mức án tử hình về tội Vận chuyển trái phép chất ma tuý. Tội Cưỡng đoạt tài sản mức án 8 năm tù, tội Bắt giữ người trái phép luật, mức án 4 năm tù và đe dọa giết người, mức án 1 năm tù. Tổng mức hình phạt tử hình. 

Ngoài ra, Quân còn bị tuyên phạt 700 triệu đồng về tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, đồng thời bị bị tịch thu toàn bộ số tiền đã cho vay hơn 13 tỷ đồng.

3 bị cáo Lê Văn Sơn (SN 1990), Phạm Công Định (SN 1998) và Trần Lê Duy Thịnh (SN 1997, cùng trú tại huyện Cam Lộ) bị HĐXX tuyên án tử hình về tội Vận chuyển trái phép chất ma tuý.

Trong khi đó, các bị cáo Nguyễn Phi Cường (SN 1990, trú tại xã Tân Hợp, huyện Hướng Hoá) bị tuyên án 7 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, 6 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý và 2 năm tù về tội Bắt, giữ người trái pháp luật. Tổng mức hình phạt Cường phải nhận là 15 năm tù.

Hoàng Thái Mạnh (SN 1992, trú tại thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hoá) bị tuyên phạt 7 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản và 2 năm tù về tội Bắt, giữ người trái pháp luật. Tổng mức hình phạt 9 năm tù.

Trần Hoài Thanh (SN 1992, trú thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hoá) bị tuyên phạt 7 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Đinh Văn Thái (SN 1990, trú thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa) lãnh án 5 năm tù cùng tội danh. Lê Thị Lệ (trú tại phường Đông Lương, TP Đông Hà) bị xử phạt 200 triệu đồng về tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Dân Trí

Theo cáo trạng, ngày 17/8/2021, Nguyễn Quốc Quân, Nguyễn Phi Cường và Hoàng Thái Mạnh có các hành vi giả danh các bộ công an, đe dọa, ép buộc các anh Võ Viết Linh, Cao Xuân Thành và Nguyễn Ngọc Chiến đưa lên xe ô tô 74A-120.32 do Quân điều khiển để đưa về nhà Quân làm rõ hành ném đá vào nhà mình.

Sau đó, Quân, Mạnh, Cường có hành vi chửi, đe dọa, đánh, làm cho các bị hại không dám phản kháng. Sau khi nhận được tin báo, lực lượng công an đến và mời những người liên quan đến trụ sở để làm việc.

Ngày 13/2/2023, Lê Văn Sơn, Phạm Công Định và Trần Lê Duy Thịnh vận chuyển trái phép hơn 10 kg ma túy loại Ketamine thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang. Sau đó, qua quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định Quân Idol là chủ mưu của vụ án này.

Ngày 8/6/2023, do nghi ngờ anh Nguyễn Văn Tr (là cán bộ Công an) dò hỏi thông tin về các hành vi phạm tội của mình, nên Nguyễn Quốc Quân đã thực hiện hành vi đe dọa giết làm anh Tr và gia đình làm anh Tr lo sợ phải thay đổi lối sống, sinh hoạt của bản thân và gia đình.

Tháng 8/2023, Nguyễn Quốc Quân được bà Liên thuê đòi nợ số tiền 300 triệu đồng. Sau đó, Quân rủ Thái, Mạnh và Trần Hoài Thanh thực hiện các hành vi đe dọa dùng vũ lực, uy hiếp tinh thần nhằm mục đích đòi nợ bà Thúy số tiền trên, làm cho bà Thúy và gia đình lo sợ.

Từ tháng 4 đến tháng 8/2023, với mục đích hưởng lợi, Nguyễn Quốc Quân nhiều lần cho 6 người vay tiền, với tổng số tiền cho vay là hơn 13 tỷ đồng, lãi suất cao hơn gấp nhiều lần mức lãi suất theo quy định, Quân đã thu lợi bất chính tổng số tiền là 865 triệu đồng.

Lê Thị Lệ nhiều lần giúp sức cho Quân thực hiện việc cho nhiều người khác vay và hưởng lợi hơn 95 triệu đồng.

Ngày 24 và 25/8/2023, Cường có hành vi tàng trữ 23,217 gam ma túy loại Metamine và 23,217 gam ma túy loại Methamphetamine, tổ chức cho Trần Thanh Quang và Nguyễn Thị Thảo sử dụng ma túy loại Methamphetamine và Ketamine.

Theo HĐXX, hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; quyền tự do thân thể của con người; quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm; quyền sở hữu về tài sản người khác và trật tự quản lý kinh tế của nhà nước về tín dụng; gây ảnh hưởng đến uy tín của ngành Công an, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, báo Pháp luật TP.HCM.

Tin nổi bật