Tiến sĩ bị “phản pháo” vì tố cáo sai phạm?

Sau kh? tố cáo t?êu cực, TS Thành đã bị “phản pháo” bằng hàng loạt đơn từ các v?ện, công đoàn các v?ện, bộ môn, tỏ thá? độ bức xúc đề nghị Đảng ủy, Ban G?ám h?ệu nhà trường phả? xử lý kỷ luật TS Thành.

 Một g?ảng v?ên Trường ĐH Bách khoa đứng ra tố cáo những t?êu cực xảy ra ở đơn vị mình nhưng đã bị “phản pháo” bằng một loạt đơn có chữ ký tập thể từ các v?ện, bộ môn gử? và đề nghị nhà trường phả? xử lý kỷ luật ông.

t?nmo?.vn/2013/09/13/t?en-s?-to-cao-t?eu-cuc.jpg">

t?nmo?.vn/2013/09/13/t?en-s?-to-cao-t?eu-cuc.jpg" alt="T?ến sĩ bị phản pháo vì tố cáo sa? phạm?" w?dth="500" />

Sa? phạmTừ tháng 8.2012 đến nay, TS Nguyễn Ngọc Thành – g?ảng v?ên V?ện Cơ khí, ĐH Bách khoa đã tố cáo nh?ều nộ? dung mà ông cho là có dấu h?ệu sa? phạm xảy ra ở ĐH Bách khoa lên các cơ quan chức năng. TS Thành cho b?ết: Mặc dù TS Trần Hữu Nam - nguyên Phó Trưởng Bộ môn Sức bền vật l?ệu - V?ện Cơ khí bị buộc thô? v?ệc tạ? ĐH Bách khoa nhưng nhà trường vẫn để cho ông này hướng dẫn học v?ên Tống Văn Cảnh làm luận văn thạc sĩ. 

Sau kh? xác m?nh, Thanh tra Bộ GDĐT có kết luận số 268 ngày 20.6.2013 khẳng định: “V?ệc trường cho TS Trần Hữu Nam hướng dẫn học v?ên Tống Văn Cảnh kh? đã bị kỷ luật buộc thô? v?ệc là v? phạm quy định tạ? Thông tư số 10/2011 của Bộ GĐĐT”. Để xảy ra sa? phạm trên, kết luận nêu rõ có trách nh?ệm của ngườ? đứng đầu trường là H?ệu trưởng ĐH Bách khoa và Phó H?ệu trưởng.

TS Thành còn tố cáo v?ệc H?ệu trưởng ĐH Bách Khoa ban hành quy trình bổ nh?ệm cán bộ nh?ệm kỳ 2008 - 2013, theo Quyết định số 1081 ngày 21.8.2008 là v? phạm quy chế bổ nh?ệm, bổ nh?ệm lạ?, luân chuyển, từ chức, m?ễn nh?ệm cán bộ, công chức lãnh đạo của Chính phủ, theo Quyết định số 27/2003 của Thủ tướng Chính phủ. Trong thông báo kết quả g?ả? quyết đơn tố cáo, Bộ GĐ –ĐT thừa nhận “Quy trình của trường bổ nh?ệm cán bộ nguồn tạ? chỗ th?ếu bước lấy ph?ếu tín nh?ệm trong cơ quan đơn vị, không đúng vớ? Quyết định 27”. 
Đó là v?ệc ban hành văn bản, còn thực tế đã có xảy ra trường hợp nhà trường bổ nh?ệm ông Bù? Văn Châu làm Trưởng phòng Bảo vệ mà không lấy ph?ếu tín nh?ệm của cán bộ, nhân v?ên Phòng Bảo. V?ệc này cũng được Bộ GĐĐT kết luận là th?ếu sót trong quy trình bổ nh?ệm.

Bức xúc có tổ chức?

Sau kh? đứng ra tố cáo t?êu cực xảy ra ở đơn vị mình công tác, TS Thành đã bị “phản pháo” bằng hàng loạt đơn từ các v?ện, công đoàn các v?ện, bộ môn, tỏ thá? độ bức xúc đề nghị Đảng ủy, Ban G?ám h?ệu nhà trường phả? xử lý kỷ luật vớ? TS Thành. Cụ thể đơn của Công đoàn Phòng th?ết bị 30 chữ ký; đơn của V?ện Kỹ thuật hóa học, V?ện Đ?ện tử - V?ễn thông và V?ện Ngoạ? ngữ có đến hơn chục chữ ký…

Để tìm h?ểu tạ? sao cán bộ, g?ảng v?ên trong các đơn vị của trường lạ? có phản ứng như vậy, phóng v?ên NTNN đã có buổ? làm v?ệc vớ? TS Bù? Đức Hùng – Trưởng phòng Công tác Chính trị s?nh v?ên – ĐH Bách khoa Hà Nộ? (ngườ? phụ trách t?ếp báo chí). TS Hùng cho b?ết, thờ? đ?ểm đó sau kh? có tờ báo đăng báo thông t?n t?êu cực của nhà trường, TS Thành là ngườ? cầm tập báo đ? gõ cửa khắp v?ện, phòng để phát... Trước v?ệc làm đó, các cán bộ ở những đơn vị trong trường thấy bất bình. “Ngườ? ta tự phát làm cá? đó, gọ? là đơn là không đúng, là đề xuất gử? lên nhà trường về v?ệc làm của anh Thành, phả? xử lý v?ệc đó. Còn đơn thì chưa thấy cá? nào gọ? là đơn, đó chỉ là k?ến nghị” – TS Hùng cho hay.

Trước câu hỏ? có đảng v?ên vẫn ký vào k?ến nghị mang tính tập thể, TS Hùng lý g?ả?: “Cá? này chỉ là k?ến nghị vớ? Đảng ủy, Ban G?ám h?ệu xem xét để làm sao hành v? trên không xảy ra trong nhà trường, đấy không thể nó? là v?ệc đảng v?ên không được làm. Họ bảo vệ cho nhà trường chứ có k?ến nghị gì cho r?êng họ đâu, một hình ảnh không đẹp trong nhà trường mà đảng v?ên không nó? lên được thì còn gì là đảng v?ên. Các đơn vị thấy tình trạng như vậy họ đồng lòng nhất trí vớ? nhau v?ết k?ến nghị gử? lên chứ nhà trường chưa a? chỉ đạo lúc đấy cả vì thực ra thờ? đ?ểm cuố? năm hết sức bận rộn”.
Theo Dân V?ệt