Nỗi đau giằng xé trong phiên tòa xử kẻ đâm chết người yêu vì...không muốn cưới

Đứng co ro sau vành móng ngựa, suốt cả ph?&ec?rc;n xét xử, những ngườ? tham dự có thể đếm được mỗ? lần Ánh ngẩng mặt l&ec?rc;n để trả lờ? những c&ac?rc;u hỏ? của HĐXX. Đ?ều này cũng hoàn toàn dễ h?ểu bở? hắn b?ết rằng hành v? man rợ mà y g&ac?rc;y ra vớ? ngườ? y&ec?rc;u của m&?grave;nh vào những ngày cuố? tháng 3/2013 kh?ến dư luận căm phẫn. Được nó? c&ac?rc;u cuố? cùng trước kh? ph?&ec?rc;n tòa kết thúc, Ánh chỉ l&?acute; nh&?acute;: "Bị cáo x?n gử? lờ? x?n lỗ? ch&ac?rc;n thành tớ? nhà bị hạ?. Bị cáo thực sự ăn năn, hố? lỗ? trước hành v? của m&?grave;nh. Mong quý toà g?ảm nhẹ h&?grave;nh phạt để bị cáo sớm trở về x&at?lde; hộ? để trả nợ cho g?a đ&?grave;nh bị hạ? và phụng dưỡng bố mẹ...”.

Tộ? ác man rợ

          Những cơn mưa trút xuống sầm sập kh&oc?rc;ng thể ngăn được những ngườ? d&ac?rc;n ở huyện Hả? Hậu, tỉnh Nam Định đến nhà văn hóa của huyện này để chứng k?ến ph?&ec?rc;n tòa xét xử bị cáoPhạm Tuấn Ánh (SN 1995), trú tạ? xóm Hoàng Thức, x&at?lde; Hả? Phú (Hả? Hậu) phạm tộ? g?ết ngườ?. Đ?ều đau lòng hơn, nạn nh&ac?rc;n của Ánh ch&?acute;nh là Cao Thị H. (SN 1996) trú tạ? x&at?lde; Hả? Sơn, huyện Hả? Hậu lạ? ch&?acute;nh là ngườ? y&ec?rc;u của hắn. Thờ? đ?ểm H. bị Ánh hạ sát, cũng đúng là lúc H. đang mang trong m&?grave;nh g?ọt máu của y. Cũng ch&?acute;nh v&?grave; hành v? man rợ này mà nhà văn hóa huyện Hả? Hậu trở n&ec?rc;n quá chật chộ? vớ? những ngườ? d&ac?rc;n m?ền b?ển này. Thậm ch&?acute; có ngườ? còn phả? mặc áo mưa, cố hướng ánh mắt về ph&?acute;a bàn chủ tọa, để lắng nghe những lờ? thú tộ? của t&ec?rc;n sát nh&ac?rc;n Phạm Tuấn Ánh.

 Bị cáo Phạm Tuấn Ánh lu&oc?rc;n cú? gằm mặt trong ph?&ec?rc;n tòa

          Theo cáo trạng, khoảng tháng 6/2012 qua một ngườ? họ hàng, Ánh đ&at?lde; quen H. - lúc này H. đang là học s?nh trường PTTH Hả? Hậu B. Qua một và? lần gặp gỡ, cả ha? nảy s?nh t&?grave;nh cảm. Trong thờ? g?an này, g?ữa Ánh và H. có quan hệ t&?grave;nh dục vớ? nhau nh?ều lần. Cũng ch&?acute;nh v&?grave; kh&oc?rc;ng có k?ến thức phòng tránh tha? n&ec?rc;n H. đ&at?lde; mang bầu. Mặc dù đang học năm cuố? cấp phổ th&oc?rc;ng nhưng v&?grave; có t&?grave;nh cảm vớ? Ánh n&ec?rc;n lực học của H. g?ảm sút ngh?&ec?rc;m trọng. Chán nản vớ? thành t&?acute;ch học tập của m&?grave;nh, đầu tháng 2/ 2013, H. quyết định nghỉ học để vào m?ền Nam. Thấy ngườ? y&ec?rc;u nghỉ học, Ánh cũng nhất quyết trốn bố mẹ để đ? cùng H.. Tuy nh?&ec?rc;n, đ? được 10 ngày, được sự thuyết phục, động v?&ec?rc;n từ g?a đ&?grave;nh, Ánh trở về qu&ec?rc;, t?ếp tục đ? học.

          Đến ngày 27/3/2013, H. x?n g?a đ&?grave;nh trở về Nam Định để dự đám hỏ? của nhà một ngườ? bạn. Nh&ac?rc;n t?ện cũng là để gặp Ánh. Sáng ngày 31/3, H. gọ? đ?ện thoạ? rủ Ánh đ? chơ?. Đến 13h cùng ngày, Ánh đ? bộ tớ? nơ? H. hẹn. Sau đó, Ánh dùng xe đạp của H. và cả ha? đưa nhau đến b&at?lde;? cát ven đ&ec?rc; x&at?lde; Hả? Ch&?acute;nh (Hả? Hậu) để t&ac?rc;m sự. Tạ? đ&ac?rc;y, cả ha? có quan hệ t&?grave;nh dục vớ? nhau. Sau đó, H. th&oc?rc;ng báo cho Ánh b?ết m&?grave;nh đang mang tha? và y&ec?rc;u cầu Ánh phả? có trách nh?ệm. Nhưng thay v&?grave; sốt sắng, Ánh lạ? một mực nó? vớ? H., phả? đợ? Ánh học hết lớp 12 rồ? mớ? t&?acute;nh. Thấy ngườ? y&ec?rc;u quả quyết như vậy, H. kh&oc?rc;ng g?ữ được b&?grave;nh tĩnh, gắt l&ec?rc;n vớ? Ánh: Nếu kh&oc?rc;ng cướ?, t&oc?rc;? sẽ đến tận nhà để nó? cho bố mẹ anh b?ết". B?ết là kh&oc?rc;ng ổn nếu H. đến nhà kể lạ? toàn bộ sự v?ệc cho bố mẹ, Ánh dịu g?ọng g?ả? th&?acute;ch. Thế nhưng, H. vẫn kh&oc?rc;ng chấp nhận, dẫn đến cả ha? to t?ếng vớ? nhau. Hết lờ? khuy&ec?rc;n nhủ ngườ? y&ec?rc;u kh&oc?rc;ng được, ức chế, Ánh tuy&ec?rc;n bố “Kh&oc?rc;ng th&?grave; th&oc?rc;?. T&oc?rc;? kh&oc?rc;ng quan t&ac?rc;m". Kh&oc?rc;ng nhịn được m&at?lde;?, tức kh&?acute; H. tát mạnh vào mặt Ánh. Trước hành v? của ngườ? y&ec?rc;u, như con thú bị dồn vào đường cùng, Ánh đ?&ec?rc;n cùng chống trả. Hắn đè ngửa H. xuống nền cát, đưa tay phả? lấy con dao bấm trong tú? quần rồ? đ?&ec?rc;n cuồng, đ&ac?rc;m nh?ều nhát vào ngực và cổ.

          Những nhát dao của kẻ thủ ác cứ l?&ec?rc;n t?ếp g?áng xuống ngườ? c&oc?rc; gá? đáng thương. Những nhát dao đầu t?&ec?rc;n, Ánh còn thấy H. g?&at?lde;y g?ụa. Nhưng kh? thấy nạn nh&ac?rc;n kh&oc?rc;ng còn một cử động nào nữa, Ánh mớ? dừng lạ?. Hắn suy nghĩ, nếu để H. nguy&ec?rc;n h?ện trạng như này th&?grave; sớm muộn ngườ? d&ac?rc;n sẽ phát h?ện ra n&ec?rc;n kéo ha? ch&ac?rc;n của H. vào bụ? c&ac?rc;y cách đó khoảng 50cm - 60cm đặt hẳn vào trong bụ? c&ac?rc;y. Đúng lúc này, thấy nạn nh&ac?rc;n g?&at?lde;y g?ụa, nghĩ H. chưa chết hẳn, hắn cầm áo khoác màu đỏ của m&?grave;nh phủ l&ec?rc;n mặt H. sau đó đ&ac?rc;m th&ec?rc;m mấy nhát vào ngực. B?ết nạn nh&ac?rc;n đ&at?lde; chết hẳn, Ánh phủ cát 1/2 th&ac?rc;n ngườ? của H., t?ếp đó cầm con dao vừa g&ac?rc;y án ra ph&?acute;a b?ển thủ t?&ec?rc;u.

          Nhằm che g?ấu hành v? man rợ của m&?grave;nh, Ánh lấy xe đạp của H. đ? về. Tr&ec?rc;n đường về, Ánh đ&at?lde; vào nhà của chị Trần Thị T. (SN 1966) trú tạ? xóm 5, x&at?lde; Hả? Phú, (Hả? Hậu) để gử? nhờ xe đạp tạ? đ&ac?rc;y. Chưa hết, ch?ều ngày 2/4, Ánh t&?grave;m đến gặp Phạm Thị H. (SN 1997), ngườ? học cùng trường vớ? hắn và đưa cho H. 01 s?m đ?ện thoạ? và 01 thẻ nạp đ?ện thoạ? mệnh g?á 20.00 đồng, 01 tờ g?ấy gh? số đ?ện thoạ? của mẹ H. và mẹ Ánh và nhờ H. g?ả g?ọng của cháu H. nó? vớ? bố mẹ m&?grave;nh là đ? chơ? ở Thá? Nguy&ec?rc;n để g?a đ&?grave;nh y&ec?rc;n t&ac?rc;m kh&oc?rc;ng đ? t&?grave;m nữa. Sau kh? H. g?úp qua mặt bố mẹ cháu H và bố mẹ Anh, như lờ? dặn trước của Ánh, H. đ&at?lde; bẻ gẫy ch?ếc s?m đ?ện thoạ?, còn thẻ cào th&?grave; g?ữ lạ?.

          Tuy nh?&ec?rc;n, tộ? ác của Ánh đ&at?lde; bị phơ? bà. Đ&ec?rc;m 02/04/2013, Ánh phả? tra tay vào còng, đồng thờ? thú nhận toàn bộ hành v? man rợ của m&?grave;nh. Cơ quan c&oc?rc;ng an thu g?ữ được ch?ếc xe đạp của H., con dao gấp dà? 21cm, chu&oc?rc;? dao dà? 11,5cm, lưỡ? dao dà? 9,5cm, sống dao có h&?grave;nh răng cưa, tr&ec?rc;n lưỡ? có chữ USA, b&ec?rc;n dướ? có chữ SUPER KNIPE.

          Hệ lụy đau buồn từ mố? t&?grave;nh tuổ? teen

          Đứng trong vành móng ngựa, Ánh béo và trắng hơn nh?ều, má? tóc cũng được cắt gọn gàng thay v&?grave; má? tóc k?ểu như thờ? đ?ểm hắn g&ac?rc;y án. Để tránh những cá? nh&?grave;n từ ngườ? tham dự ph?&ec?rc;n tòa, Ánh lu&oc?rc;n cú? gằm mặt, ánh mắt lu&oc?rc;n dò xét, sợ sệt. V?ệc Ánh nhát gừng trả lờ? những c&ac?rc;u hỏ? của HĐXX kh?ến cho những ngườ? dự ph?&ec?rc;n tòa cảm thấy ngao ngán trước hành v? man rợ của hắn đố? vớ? nạn nh&ac?rc;n.

          Trước c&ac?rc;u hỏ?, tạ? sao lạ? đ&ac?rc;m H. đến 13 nhát dao mà trước đó g?ữa hắn và nạn nh&ac?rc;n vừa quan hệ t&?grave;nh dục. Kh&oc?rc;ng chỉ có thế, H. lạ? đang có bầu 3 tháng, kh&oc?rc;ng a? khác cá? tha? k?a lạ? là con của bị cáo. Cú? gằm mặt, Ánh thẽ thọt từng lờ?: "Do H. dọa nếu kh&oc?rc;ng cướ? th&?grave; H. sẽ đến nhà nó? vớ? bố mẹ bị cáo. Ch&?acute;nh v&?grave; nguy&ec?rc;n nh&ac?rc;n đó mà bị cáo kh&oc?rc;ng k?ềm chế được".  Ngoà? ra hắn cũng kha? trước tòa tạ? sao chỉ phủ cát nửa ngườ? nạn nh&ac?rc;n: "Trong lúc kéo H., bị cáo nh&?grave;n thấy nh?ều máu quá n&ec?rc;n sợ...".

          Bị cáo cũng thú nhận, con dao mà hắn dùng để g&ac?rc;y án là sáng ngày 31/3 kh? cả ha? hẹn nhau đ? chơ?, H. đ&at?lde; kể cho Ánh b?ết, cách đ&ac?rc;y mấy h&oc?rc;m anh em họ hàng của H. bị một nhóm thanh n?&ec?rc;n ở x&at?lde; khác đuổ? đánh. Ch&?acute;nh v&?grave; thế, H. muốn mượn Ánh dao để đem đ? trả thù. V?ệc Ánh dùng dao đ&ac?rc;m chết H. kh&oc?rc;ng phả? là hắn có chuẩn bị từ trước. Lờ? kha? này của Ánh được HĐXX chấp nhận v&?grave; trong quá tr&?grave;nh đ?ều tra cho thấy ch? t?ết này có cơ sở.

          Vớ? vẻ mặt căng thẳng, chị L&ec?rc; Thị H. (SN 1972) - mẹ nạn nh&ac?rc;n tr&?grave;nh bày: “Do chồng mất sớm n&ec?rc;n t&oc?rc;? phả? gắng lắm nu&oc?rc;? ha? anh em H. ăn học. Trước đ&ac?rc;y, học lực của H. thuộc vào tốp khá nhưng kh&oc?rc;ng h?ểu v&?grave; lý do g&?grave; mà cháu kh&oc?rc;ng còn ch&?acute; thú vào v?ệc học nữa mà thường xuy&ec?rc;n bỏ học đ? chơ? cùng đám bạn. Chán nản trước học lực của m&?grave;nh n&ec?rc;n H. đ&at?lde; nó? vớ? t&oc?rc;? là kh&oc?rc;ng muốn học nữa n&ec?rc;n muốn bỏ học và vào Nam. Thờ? đ?ểm này t&oc?rc;? kh&oc?rc;ng b?ết g?ữa cháu H. và Ánh có quan hệ t&?grave;nh cảm. Chỉ đến kh? vụ án xảy ra, t&oc?rc;? mớ? b?ết sự v?ệc kh&oc?rc;ng chỉ dừng lạ? ở quan hệ y&ec?rc;u đương mà đ&at?lde; đ? quá g?ớ? hạn”. Chị H. cũng nó? "T&oc?rc;? được b?ết, thờ? đ?ểm Ánh g&ac?rc;y án chưa đủ 18 tuổ?, v&?grave; thế nó kh&oc?rc;ng phả? chịu mức án cao nhất. Nhưng t&oc?rc;? mong rằng pháp luật sẽ xử lý thật ngh?&ec?rc;m m?nh, c&oc?rc;ng bằng nhằm mang lạ? bà? học cảnh tỉnh cho những ngườ? khác".

          &Oc?rc;ng Phạm Văn T. (SN 1967) và bà L&ec?rc; Thị H. (SN 1970) - bố, mẹ của ánh buồn b&at?lde;, g?&at?lde;? bày: “Vợ chồng t&oc?rc;? có phong phanh b?ết chuyện Ánh và H. y&ec?rc;u nhau. Theo đó, cách h&oc?rc;m xảy ra vụ án khoảng nửa tháng, H. có nhắn t?n cho vợ t&oc?rc;?, mặc dù H. kh&oc?rc;ng nó? là m&?grave;nh mang tha? nhưng vợ t&oc?rc;? cũng lờ mờ h?ểu ra sự v?ệc. Nhưng kh? b?ết H. có định dọn đến nhà ở cùng Ánh, vợ t&oc?rc;? đ&at?lde; gọ? đ?ện khuy&ec?rc;n bảo H., đồng thờ? cấm H. gần nó vớ? mục đ&?acute;ch Ánh còn đ? học...”.

          Vớ? tộ? danh g?ết ngườ?, TAND tỉnh Nam Định đ&at?lde; tuy&ec?rc;n phạt bị cáo Phạm Tuấn Ánh 18 năm tù g?am, buộc &oc?rc;ng Nguyễn Văn T. và bà L&ec?rc; Thị H. là bố mẹ của bị cáo phả? l?&ec?rc;n đớ? bồ? thường cho g?a đ&?grave;nh bị hạ?. Nghe tòa tuy&ec?rc;n án, Ánh qụy xuống, còn bố mẹ của y  tỏ r&ot?lde; bộ mặt ngao ngán kh? họ chẳng b?ết làm g&?grave; để có được số t?ền để bồ? thường cho hành v? đ?&ec?rc;n rồ mà con tra? họ đ&at?lde; g&ac?rc;y ra vớ? ngườ? y&ec?rc;u của nó.

         
L?ễu Hả? (thực h?ện) - ĐSPL