Chém bạn chỉ vì lời thách đố phải nuốt cục thuốc phiện lớn

Chém ngườ? chỉ v&?grave; lờ? thách đố

Là ngườ? trực t?ếp tham g?a bảo vệ quyền và lợ? &?acute;ch hợp pháp cho bị hạ? Nguyễn Cường (SN 1989, trú tạ? huyện Y&ec?rc;n Sơn, tỉnh Tuy&ec?rc;n Quang) trong vụ án h&?grave;nh sự cố ý g&ac?rc;y thương t&?acute;ch nó? tr&ec?rc;n, luật sư (LS) L&ec?rc; M?nh C&oc?rc;ng- Trưởng văn phòng LS số 6 (đoàn LS TP Hà Nộ?) kh&oc?rc;ng khỏ? cám cảnh kh? ngh?&ec?rc;n cứu động cơ, mục đ&?acute;ch g&ac?rc;y án của đố? tượng Nguyễn Văn Ch&?acute;nh (SN 1984, trú tạ? x&at?lde; Thá? B&?grave;nh, huyện Y&ec?rc;n Sơn, tỉnh Tuy&ec?rc;n Quang). Theo lờ? kể của LS L&ec?rc; M?nh C&oc?rc;ng vớ? PV báo ĐS & PL, nộ? dung vụ án bắt đầu từ 12 g?ờ trưa ngày 24/7/2012, Nguyễn Văn Ch&?acute;nh, Nguyễn Cường và một ngườ? t&ec?rc;n Thắng có ăn cơm trưa tạ? nhà vợ chồng anh Tú ở x&at?lde; Thá? B&?grave;nh, huyện Y&ec?rc;n Sơn. X?n nó? th&ec?rc;m, anh Cường là ngườ? làm thu&ec?rc; cho g?a đ&?grave;nh anh Tú. V&?grave; là chỗ anh em th&ac?rc;n t&?grave;nh, trong bữa cơm mọ? ngườ? ăn uống, trò chuyện vu? vẻ. Cơm nước xong xu&oc?rc;?, vợ anh Tú mang một quả m&?acute;t ra bổ ăn để mọ? ngườ? cùng tráng m?ệng. Sau đó vợ chồng anh Tú đ? vào trong nhà nghỉ trưa, để mặc ba thanh n?&ec?rc;n ngồ? uống nước, “chém g?ó” ở ngoà? h?&ec?rc;n nhà m&?grave;nh. Trong kh? ngồ? uống nước, nó? chuyện thao thao bất tuyệt, Ch&?acute;nh thách đố Cường nuốt một cục thuốc ph?ện vào m?ệng. Tưởng bạn nó? đùa, Cường cũng vào hùa, gật đầu đồng ý lu&oc?rc;n. Ch&?acute;nh nó? đ? lấy thuốc ph?ện nhưng thực t&?grave;nh ra chỗ vắng lấy một hòn sỏ? bỏ vào tú?, mang về nó? dố? Cường là v?&ec?rc;n thuốc ph?ện và y&ec?rc;u cầu thực h?ện lờ? hứa. “Lúc ấy anh Cường tưởng thuốc ph?ện thật n&ec?rc;n kh&oc?rc;ng dám nuốt vào m?ệng. C&ac?rc;u chuyện chỉ có vậy, nhưng ha? b&ec?rc;n lờ? qua t?ếng lạ? vớ? nhau và x&oc?rc; xát xảy ra”. LS L&ec?rc; M?nh C&oc?rc;ng kể lạ?.

Trong lúc tức g?ận v&?grave; bị bạn đùa cho ăn quả lừa, Nguyễn Văn Ch&?acute;nh đứng l&ec?rc;n cầm con dao bổ m&?acute;t dà?, quay sống lưng dao chém một nhát vào lưng anh Cường. Thấy bạn bị đau, Ch&?acute;nh bỏ dao xuống đất l?ền bị Cường tung ch&ac?rc;n đá một cước trúng vào mặt. Đá bạn xong, anh Cường bỏ chạy tháo th&ac?rc;n. Bị phản đòn đau bất ngờ, Ch&?acute;nh tức g?ận vớ ngay một con dao khác (loạ? dao quắm) đuổ? theo Cường truy sát đòn thù. Anh Cường chạy được một đoạn th&?grave; vấp ng&at?lde;, Ch&?acute;nh x&oc?rc;ng đến vung dao quắm chém 1 nhát trúng vào mạng sườn b&ec?rc;n trá? đố? thủ. Nghe thấy t?ếng đánh nhau, vợ chồng anh Tú chạy ra can ngăn. Tạ? bản kết luận g?ám định của Phòng kỹ thuật c&oc?rc;ng an tỉnh Tuy&ec?rc;n Quang cho thấy anh Cường tổn hạ? sức khỏe 7\% (thương t&?acute;ch g&at?lde;y xương đòn trá? 6\%, thương t&?acute;ch rách da hạ sườn trá? 1\%).

Trong ph?&ec?rc;n tòa sơ thẩm tạ? TAND huyện Y&ec?rc;n Sơn, bị cáo Nguyễn Văn Ch&?acute;nh thừa nhận trong lúc c&at?lde;? v&at?lde;, x&oc?rc; xát đ&at?lde; kh&oc?rc;ng g?ữ được b&?grave;nh tĩnh n&ec?rc;n dùng sống dao vụt một nhát  vào lưng anh Cường và l?ền sau đó lấy dao quắm chém vào mạng sườn b&ec?rc;n trá? anh Cường. “Trước Tòa, t&oc?rc;? n&ec?rc;u quan đ?ểm hành v? của bị cáo Ch&?acute;nh dùng dao quắm chém anh Cường, trong kh? anh này đ&at?lde; ng&at?lde; xuống đất, mất khả năng tự vệ là hành v? cố ý g?ết ngườ?. Hậu quả anh Cường kh&oc?rc;ng chết là nằm ngoà? ý muốn của bị cáo”. LS C&oc?rc;ng nhấn mạnh.

Kết thúc ph?&ec?rc;n tòa, HĐXX tuy&ec?rc;n phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch&?acute;nh 9 tháng tù g?am nhưng cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng về tộ? “Cố ý g&ac?rc;y thương t&?acute;ch”. Bản án sơ thẩm ngay sau đó đ&at?lde; bị kháng cáo.

Ngày 15/7 vừa qua, TAND tỉnh Tuy&ec?rc;n Quang xét xử vụ án nó? tr&ec?rc;n theo tr&?grave;nh tự phúc thẩm. “Tạ? ph?&ec?rc;n tòa này, t&oc?rc;? chỉ ra cơ quan đ?ều tra dùng bản tr&?acute;ch sao bệnh án của anh Cường chỉ có 1 vết thương ở sườn, kh&oc?rc;ng có vết gẫy xương đòn va? trá?, trong kh? bị cáo Ch&?acute;nh đ&at?lde; dùng 2 con dao g&ac?rc;y ra 2 vết thương nó? tr&ec?rc;n. Đ?ều đáng nó?, 2 nhát dao và tr&?acute;ch sao bệnh án ở bệnh v?ện Bạch Ma? (Hà Nộ?) có thể h?ện bệnh nh&ac?rc;n Cường có 2 vết thương ở lưng và sườn. Ch&?acute;nh v&?grave; vậy, cơ quan đ?ều tra chỉ trưng cầu g?ám định 1 vết thương ở sườn, dẫn đến chỉ truy tố, xét xử 1 vết thương là th?ếu c&oc?rc;ng bằng”. LS L&ec?rc; M?nh C&oc?rc;ng nhận định. Ngoà? ra, LS C&oc?rc;ng còn đưa ra một số vấn đề chưa thoả đáng tạ? bản án sơ thẩm như: Mức bồ? thường thu nhập b&?grave;nh qu&ac?rc;n 120.000 đồng /ngày của bị hạ? Cường là chưa đúng, v&?grave; h?ện tạ? anh Cường làm v?ệc được trả c&oc?rc;ng 150.000 đồng /ngày; chưa đủ căn cứ cho bị cáo hưởng án treo

Rất c&oc?rc;ng t&ac?rc;m, vị đạ? d?ện VKSND tỉnh Tuy&ec?rc;n Quang đồng ý vớ? quan đ?ểm của LS C&oc?rc;ng đưa ra. LS C&oc?rc;ng cho b?ết, kết thúc ph?&ec?rc;n tòa phúc thẩm, HĐXX tuy&ec?rc;n hủy án sơ thẩm, g?ao cơ quan đ?ều tra lạ? vụ án.

Can đánh nhau, v&oc?rc; t&?grave;nh d&?acute;nh án g?ết ngườ?

Kh? PV báo ĐS&PL đề nghị kể về một án g?ết ngườ? có t&?grave;nh t?ết kh&oc?rc;? hà? theo k?ểu t&?grave;nh ngay, lý g?an mà &oc?rc;ng đ&at?lde; trực t?ếp tham g?a g?ả? quyết, LS L&ec?rc; M?nh C&oc?rc;ng v?ện dẫn ngay vụ án: Đó là vụ án mà bị cáo Trần Thế Cường phạm tộ? g?ết ngườ? xảy ra tr&ec?rc;n địa bàn quận Ha? Bà Trưng, Hà Nộ? cách đ&ac?rc;y chưa l&ac?rc;u. Theo lờ? kể của LS C&oc?rc;ng, Trần Thế Cường là một d&ac?rc;n anh chị có t?ếng ở đất Hà Thành. Mặc dù còn trẻ tuổ? (SN 1977, trú tạ? quận Hoàng Ma?, Hà Nộ?) nhưng Cường đ&at?lde; có chuỗ? thành t&?acute;ch bất hảo: Ngày 18/7/1996 Cường bị TAND quận Ba Đ&?grave;nh xử 9 tháng tù về tộ?: “Trộm cắp tà? sản”; ngày 31/3/1999, bị Tòa phúc thẩm TAND Tố? cao  xử 13 năm tù về tộ?: “Tổ chức sử dụng trá? phép chất ma túy”. Mớ? ra trạ? được &?acute;t l&ac?rc;u, Cường có quan hệ t&?grave;nh cảm vớ? một c&oc?rc; gá? t&ec?rc;n Đào Thanh. Trong một lần ngồ? ăn lẩu vớ? ngườ? y&ec?rc;u và một số ch?ến hữu th&ac?rc;n th?ết, Cường được b?ết Đào Mạnh- em tra? của ngườ? y&ec?rc;u có m&ac?rc;u thuẫn chuyện t?ền bạc vớ? một d&ac?rc;n anh chị t&ec?rc;n Trịnh Xu&ac?rc;n Đ?ệp. Ha? nhóm d&ac?rc;n x&at?lde; hộ? trang bị dao, k?ếm, súng dàn trận tạ? khu vực nhà văn hóa quận Ha? Bà Trưng quyết một phen sống má?.

Mặc dù kh&oc?rc;ng có m&ac?rc;u thuẫn g&?grave; vớ? băng nhóm của Đ?ệp (thậm ch&?acute; còn là chỗ anh em quen b?ết), Cường có mặt tạ? h?ện trường vớ? ý định can ngăn kh&oc?rc;ng cho ha? b&ec?rc;n đổ máu. Thấy ph&?acute;a b&ec?rc;n em của bạn m&?grave;nh có ngườ? rút súng K 54 ra đe dọa, Cường kéo Đ?ệp ra chỗ khác nó? chuyện. Đúng lúc đó, có t?ếng súng nổ, một ch?ến hữu của Đ?ệp bị d&?acute;nh đạn vào mạng sườn b&ec?rc;n phả?. Mặc dù ngườ? d&?acute;nh đạn sợ quá bỏ chạy, nhóm bạn của Cường vẫn cầm súng, dao đuổ? theo truy sát nhưng bất thành. “Mặc dù nạn nh&ac?rc;n, (anh L&ec?rc; Hoàng) kh&oc?rc;ng chết, tỷ lệ thương t&?acute;ch chỉ có 4\%, song Cường đ&at?lde; bị truy cứu trách nh?ệm h&?grave;nh sự về tộ?: “G?ết ngườ? vớ? t&?acute;nh chất c&oc?rc;n đ&oc?rc;” theo đ?ểm n, khoản 1, Đ?ều 93 bộ luật H&?grave;nh sự có khung h&?grave;nh phạt cao nhất là tử h&?grave;nh”. LS C&oc?rc;ng nhớ lạ? ph?&ec?rc;n tòa xét xử sơ thẩm tạ? TAND TP Hà Nộ?.

Căn cứ vào lờ? kha? của bị cáo Trần Thế Cường, bị hạ? và các tà? l?ệu l?&ec?rc;n quan, HĐXX cho rằng Cường đ&at?lde; có hành v? tham g?a cùng đồng bọn đ? đánh nhau vớ? nhóm của Trịnh Xu&ac?rc;n Đ?ệp. Kh? đến nơ?, Cường h&oc?rc; hào thách đố đánh nhau. Đ&ac?rc;y là cơ sở để kết tộ? bị cáo này. Ch&?acute;nh v&?grave; vậy, HĐXX đ&at?lde; tuy&ec?rc;n phạt bị cáo Trần Thế Cường 12 năm tù.

Th?&ec?rc;n Long (Thực h?ện) - ĐSPL