(ĐSPL) - Vì cứu g?úp anh tra? mà Dương Tự Trọng sa chân vào vòng lao lý. Bản án 18 năm tù dành cho bị cáo l?ệu có phả? là cá? g?á quá đắt cho một con ngườ? từng là khắc t?nh của bọn tộ? phạm đất Cảng?
Vớ? h? vọng cứu anh tra? khỏ? con đường tù tộ?, cựu PGĐ Công an Hả? Phòng t?nh-a18356.html">Dương Tự Trọng cùng vớ? các “huynh đệ” của mình đã lên kế hoạch về một cuộc “đào tẩu” vào ngày 17/5/2012 nhằm g?úp Dương Chí Dũng trốn càng xa V?ệt Nam càng tốt. Tuy nh?ên, cuộc bỏ trốn bất thành và Dương Tự Trọng vướng vào vòng lao lý.
Có nh?ều ý k?ến khác nhau xung quanh nguyên nhân dẫn đến hành v? phạm tộ? của Trọng, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước (nguyên Tư lệnh Quân khu IV, nguyên ĐBQH các khóa VIII, IX) khẳng định cá nhân ông rất thông cảm vớ? những ngườ? rơ? vào hoàn cảnh éo le trên, đặc b?ệt là đố? vớ? Dương Tự Trọng.
Theo ông Thước, vụ v?ệc l?ên quan đến anh em ruột thịt thường rất đau lòng. Nếu nó? về mặt tình cảm thì đó là anh em cứu nhau, nhưng cá? tình không thể thay được cá? lý nên vì “cứu nhau” mà thành ra phạm tộ?. Nếu là một ngườ? khác, không phả? là anh em trong g?a đình, không có máu mủ thì có thể khẳng định tộ? danh của Trọng không kém gì anh mình. Nhưng đây là do hoàn cảnh, máu mủ nên phần nào đó có thể thông cảm cho hành v? trên. Đó là nó? về phương d?ện tình cảm đơn thuần.
Trung tướng Nguyễn Quốc Thước cho rằng không thể vì cứu nhau mà thành ra phạm tộ? |
Tuy nh?ên, Trung tướng cũng nhận định, nếu xét về khía cạnh pháp luật, thì hành v? phạm tộ? của Dương Tự Trọng đã rất rõ ràng và cần trừng trị ngh?êm khắc để làm gương cho các cán bộ công an khác. Một ngườ? ngườ? đứng đầu công an thành phố, am h?ểu về luật pháp, từng là khắc t?nh của bọn g?ang hồ tộ? phạm mà lạ? phạm tộ? như thế thì rất nguy h?ểm. Bản thân ngành công an là ngành thực th? pháp luật, đ? t?ên phong trong k?ên quyết chống tộ? phạm, nếu a? cũng như thế thì lấy a? làm đúng pháp luật?
Cùng chung quan đ?ểm trên, TS. Khuất Văn Nga, Nguyên Phó V?ện trưởng V?ện KSND Tố? cao khẳng định, tộ? “Tổ chức cho ngườ? khác trốn đ? nước ngoà? trá? phép” là tộ? danh đặc b?ệt nguy h?ểm, vớ? mức hình phạt cao nhất lên tớ? 20 năm tù g?am. Mặt khác, đứng trên góc độ pháp lý, BLHS không quy định “g?ấu tộ? cho ngườ? ruột thịt” là một trong những tình t?ết g?ảm nhẹ.
BLHS không quy định g?ấu tộ? cho ngườ? ruột thịt là tình t?ết g?ảm nhẹ |
Nếu nhìn trên góc độ tình cảm, thì một ngườ? quả thật khó có thể dửng dưng kh? ngườ? thân của mình có nguy cơ vướng vào vòng lao lý. Đặc b?ệt đây là tình cảm trong một g?a đình có sự gắn bó, yêu thương nhau như g?a đình họ Dương.
Bày tỏ sự t?ếc nuố? của mình, Nguyên Phó V?ện trưởng VKSNDTC cho rằng, là một ngườ? hàng chục năm công tác trong ngành Công an, từng không b?ết bao nh?êu lần vận động các tên tộ? phạm khét t?ếng ra đầu thú, hơn a? hết Dương Tự Trọng phả? h?ểu rằng dù có đưa anh tra? bỏ trốn khỏ? V?ệt Nam, thì vớ? những hành v? phạm tộ? của Dương Chí Dũng, không thể nào thoát khỏ? sự trừng trị ngh?êm khắc của pháp luật.
TS Khuất Văn Nga cũng nhận định, v?ệc Dương Tự Trọng đã để tình cảm anh em ch? phố? lý trí của mình, dẫn đến một loạt các hành động sa? lầm. Từ v?ệc không chỉ một mình Trọng vướng vào vòng lao lý, mà còn kéo theo sự tham g?a của hàng loạt cấp dướ?, nguyên là các cán bộ công an vào con đường phạm tộ?. Lẽ ra cựu PGĐ Công an Hả? Phòng nên khuyên anh mình ra đầu thú, thì g?a đình họ Dương có lẽ sẽ không phả? đắng lòng trước bản án tử hình và 18 năm tù dành cho 2 ngườ? con tra? trong g?a đình.
Vì tình huynh đệ mà Dương Tự Trọng lĩnh án 18 năm tù |
Xung quanh bản án 18 năm tù dành cho Dương Chí Dũng, có nh?ều ý k?ến cho rằng đây là mức hình phạt quá nặng đố? vớ? cựu PGĐ Công an Hả? Phòng.
Tuy nh?ên, như Báo Đ?ện tử Trí Thức Trẻ đã đưa t?n, Luật sư Lê Đức T?ết - Phó chủ nh?ệm Hộ? đồng tư vấn Dân chủ và Pháp luật, Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc V?ệt Nam đã lên t?ếng bày tỏ quan đ?ểm của mình.
Theo luật sư Lê Đức T?ết, bản án 18 năm tù dành cho Dương Tự Trọng là hoàn toàn xứng đáng. Để thực h?ện cuộc đào tẩu đưa anh tra? bỏ trốn ra nước ngoà?, Trọng đã sử dụng một loạt các cấp dướ? của mình, cùng kéo họ vào con đường phạm tộ? trong kh? bản thân Trọng đã b?ết rõ tính chất và mức độ nguy h?ểm trong hành v? phạm tộ? của Dương Chí Dũng, cũng như h?ểu rõ v?ệc tổ chức đưa ngườ? phạm tộ? trốn ra nước ngoà? là phạm pháp và sẽ bị xử lý ra sao. Nếu Dương Tự Trọng một mình làm mà không sử dụng những ngườ? thuộc quyền của mình vào v?ệc g?úp anh tra? bỏ trốn thì có thể có được châm chước vì nó? cho cùng thì tộ? của Dương Chí Dũng không phả? là tộ? phản bộ? Tổ quốc.
M.H (tổng hợp)