Nhập thông tin
  • Lỗi: Email không hợp lệ

Thông báo

Gửi bình luận thành công

Đóng
Thông báo

Gửi liên hệ thành công

Đóng
Đóng

Lật tẩy thủ đoạn người vợ “bẫy” chồng qua đêm với gái mại dâm vì điều này

  • Thùy Dung (T/h)
(DS&PL) -

Với mục đích chiếm đoạt tiền sính lễ, cô gái Trung Quốc đã bày mưu tính kế, gài bẫy chồng để nhanh chóng ly hôn.

Theo phong tục cưới hỏi truyền thống ở Trung Quốc, chú rể thường trao sính lễ cho nhà gái, đặc biệt là cô dâu, trước khi hôn lễ diễn ra. Sính lễ này có thể là một khoản tiền mặt lớn hoặc những món quà có giá trị cao. Lợi dụng phong tục này, một số kẻ lừa đảo đã thực hiện hành vi kết hôn giả để chiếm đoạt tài sản.

Những đối tượng lừa đảo cưới một người, nhận sính lễ, sau đó tìm cách ly hôn để tiếp tục lừa gạt người khác. Thậm chí, có những phụ nữ sống bằng nghề "lấy chồng" kiểu này, liên tục kết hôn và ly hôn để kiếm tiền từ sính lễ.

Đầu tháng 12 vừa qua, một vụ án lừa đảo hôn nhân đã được tòa án ở huyện Long Lịch, tỉnh Quý Châu, Trung Quốc thụ lý. Vụ án này liên quan đến cô Xiong và bạn trai Li, những người đang gặp khó khăn về tài chính do nợ nần từ đầu năm. Họ đã kết bạn trực tuyến với hai người đàn ông tên Zhou và Song. Hai người này hứa sẽ giúp họ giải quyết các khoản vay. Vụ việc này cho thấy các đối tượng lừa đảo ngày càng sử dụng nhiều chiêu trò tinh vi, lợi dụng cả những người đang gặp khó khăn để thực hiện hành vi phạm pháp.

 

Khi gặp mặt trực tiếp, Zhou và Song đã thẳng thắn tiết lộ rằng giải pháp mà họ đưa ra thực chất là một vụ lừa đảo hôn nhân. Họ giải thích rằng đàn ông ở địa phương thường phải chi trả số tiền thách cưới lên đến hơn 100.000 nhân dân tệ (tương đương gần 350 triệu đồng), và người đàn ông đó sẽ không thể đòi lại số tiền này nếu bị ly hôn, đặc biệt là trong trường hợp có quan hệ với gái mại dâm.

Xiong đã khai trước tòa: "Tôi đã rất sợ hãi và không dám tham gia vào âm mưu của họ". Tuy nhiên, Zhou và Song liên tục thuyết phục Xiong rằng cô có thể ly hôn một cách suôn sẻ và không cần phải hoàn trả số tiền thách cưới. Bạn trai của Xiong cũng trấn an cô, khuyên cô đừng hoảng sợ. Vì vậy, cuối cùng Xiong đã đồng ý tham gia vào kế hoạch lừa đảo này.

Việc Zhou và Song tiết lộ rõ ràng bản chất lừa đảo của kế hoạch cho thấy sự tính toán và liều lĩnh của chúng. Đồng thời, việc Xiong ban đầu sợ hãi nhưng sau đó vẫn đồng ý tham gia cũng cho thấy áp lực và sự thuyết phục mà cô đã phải chịu đựng từ hai người này và cả từ bạn trai của mình. Chi tiết này cũng có thể được sử dụng để xem xét mức độ trách nhiệm của Xiong trong vụ án.

Sau đó, Xiong được giới thiệu và gặp gỡ một người đàn ông họ Bao tại một công ty môi giới hôn nhân. Chỉ vài ngày sau, cả hai đã tiến hành đăng ký kết hôn tại cơ quan dân sự của quận.

Trước khi đưa Xiong về quê nhà ở tỉnh Giang Tô để tổ chức lễ cưới, anh Bao đã trao cho cô số tiền 136.666 nhân dân tệ (tương đương 476 triệu đồng) làm sính lễ. Ngoài ra, anh còn chi thêm 48.000 nhân dân tệ (khoảng 167 triệu đồng) để mua trang sức cho Xiong.

Một tuần sau, cả hai quay trở lại huyện Long Lịch, Quý Châu. Tại đây, Xiong đã rủ chồng đi ăn tối tại một nhà hàng cùng với "anh họ" của cô, thực chất chính là Li, bạn trai của Xiong. Lấy cớ có việc, Xiong đã rời khỏi nhà hàng trước, để lại anh Bao tiếp tục trò chuyện với "anh họ".

Khi chỉ còn lại hai người, Li đã tìm cách dụ dỗ và thúc giục Bao đi "vui vẻ" với gái mại dâm. Vốn đã có chút nghi ngờ về người vợ mới cưới vì cô vẫn từ chối quan hệ tình dục cho đến thời điểm đó, hành động của "anh họ vợ" càng khiến Bao thêm nghi ngờ. Cuối cùng, anh đã quyết định gọi cảnh sát. Vụ lừa đảo nhờ vậy mà bị phanh phui.

Trong phiên tòa xét xử diễn ra vào đầu tháng này, Xiong, Li, Zhou và Song đều bị kết tội lừa đảo và phải nhận án tù, với mức án từ 3 năm đến 3 năm 10 tháng. Mỗi bị cáo cũng phải bồi thường cho nạn nhân số tiền từ 20.000 đến 30.000 nhân dân tệ (tương đương từ 70 đến 105 triệu đồng).

Một người đàn ông khác làm việc tại công ty môi giới hôn nhân cũng đã bị bắt vì liên quan đến đường dây lừa đảo này. Chính người này là người đã giới thiệu Bao với Xiong và làm giả thông tin cá nhân của cô. Tuy nhiên, tòa án vẫn chưa đưa ra phán quyết cuối cùng cho người này.

Tin nổi bật