Ham một cốc chè, cô bị ... cháu họ "phá đời con gái"

Cô bé 15 tuổ? khờ dạ? và ham chơ? đã nhận lờ? mờ? đ? ăn chè cùng đứa cháu họ và mấy ngườ? bạn của hắn. Sau kh? lên xe anh bạn mớ? quen, cô bị chở tớ? nhà nghỉ.

Đ? ăn chè… trong nhà nghỉ

Ba bị cáo Đặng Ngọc Toán (24 tuổ?), Đỗ Ngọc Thu (20 tuổ?) và Đặng Mạnh T?ến (16 tuổ?) cùng quê ở xã Xuân Thượng (huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định). Nạn nhân Đỗ Thị G., cô họ của bị cáo T?ến.

Theo cáo trạng, một lần Toán tình cờ gặp T?ến đứng nó? chuyện vớ? một cô gá? khá x?nh đẹp, sành đ?ệu nên mớ? tò mò hỏ? T?ến xem cô bé đó là a? T?ến bảo đó là G, cô họ của mình.

Toán dò hỏ?: “Con bé G có dễ “chơ?” không?” (ý nó? có dễ quan hệ tình dục không - PV). Nhưng T?ến tưởng Toán hỏ? có dễ rủ G đ? chơ? hay không nên thật thà cho b?ết: “Dễ, cứ rủ lên phố ăn kem hay ăn chè là nó đ? l?ền”. Nghe thế, Toán bàn vớ? T?ến g?ả vờ rủ G đ? ăn chè nhưng thực chất là đưa G vào nhà nghỉ để quan hệ tình dục và được T?ến đồng ý. Toán còn rủ thêm Đỗ Ngọc Thu đ? cùng.

Y hẹn, ch?ều 28/7/2012, T?ến hẹn trước vớ? G tố? sẽ đ? ăn chè cùng mấy anh bạn của T?ến, lập tức cô bé ham chơ? đồng ý. Khoảng 19h30 hôm đó, cả bọn đ? xe máy đến đón G đ? cùng. Nhưng thay vì đ? ăn chè hóng g?ó như đã hẹn, Toán lá? xe chở G đến thẳng một nhà nghỉ tạ? xã Xuân Hồng (huyện Xuân Trường). G thấy thế s?nh ngh? nhưng vì thấy T?ến là cháu mình cũng vào cùng nên yên tâm theo nhóm thanh n?ên vào nhà nghỉ.

Nhẹ dạ cả t?n, cô bé bị 3 tên "yêu râu xanh" cướp đờ? con gá?(ảnh m?nh họa)

Trả g?á cho ham muốn bản năng

Kh? cánh cửa phòng nghỉ khép lạ?, Toán và Thu lao bổ vào cô bé mớ? lớn. Mặc cho G van x?n, chống cự nhưng Toán và Thu vẫn tàn nhẫn lột bỏ y phục của cô bạn gá? vừa quen ít phút đồng hồ. G quay sang cầu cứu ngườ? cháu họ của mình nhưng T?ến lạ? đồng lõa vớ? ha? kẻ đồ? bạ? và khuyên G hãy ?m lặng “ch?ều” bọn chúng. Sau kh? Toán thỏa mãn, đến lượt tên Thu lạ? làm chuyện đó vớ? G trước sự chứng k?ến của ha? tên đồng bọn.

T?ến chứng k?ến từ đầu đến cuố? sự v?ệc, nhìn cô họ của mình vùng vẫy chống trả trong tuyệt vọng nhưng không chút xúc động mà còn ra lệnh cho G phả? ?m lặng phục vụ bọn chúng. Sau kh? thỏa mãn dục vọng, Toán ra lệnh cho G mặc quần áo bình thường để ra về, đe dọa cô bé không được hé lộ chuyện này vớ? a?.

Trên đường về nhà, Thu và Toán còn ghé qua h?ệu thuốc tây mua 1 vỉ thuốc tránh tha? khẩn cấp và ép G uống rồ? bọn chúng mớ? thả G về nhà. Tính đến thờ? đ?ểm bị xâm hạ?, bé G mớ? hơn 14 năm 6 tháng tuổ?.

Tạ? ph?ên tòa sơ thẩm, TAND tỉnh Nam Định đã nhận định: Bị cáo Đặng Văn Toán là ngườ? khở? xướng và tích cực thực h?ện hành v? phạm tộ? nên xếp va? trò đầu vụ và bị tuyên phạt 20 năm tù; bị cáo Đỗ Ngọc Thu là đồng phạm tích cực, trực t?ếp thực h?ện hành v? g?ao cấu trá? ý muốn vớ? bị hạ? nên bị tuyên phạt 18 năm tù.

R?êng bị cáo Đặng Mạnh T?ến tuy không trực t?ếp thực h?ện hành v? g?ao cấu nhưng có va? trò đồng phạm g?úp sức thể h?ện bằng một loạt hành v?: rủ G đ? ăn chè để đồng bọn lừa nạn nhân đưa vào nhà nghỉ, sau đó đe dọa, khống chế không cho G phản ứng, kêu la để đồng bọn hãm h?ếp G nên cũng bị xác định là đồng phạm, tuy nh?ên, kh? phạm tộ? T?ến mớ? 16 tuổ? nên chỉ bị tuyên phạt 6 năm tù về tộ? “H?ếp dâm trẻ em”.

Theo: PhapluatVN