Hai cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương đã khai những gì tại tòa?

Ngày 29/9, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử 65 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương. Trong phần xét hỏi, HĐXX tập trung làm rõ những khoản tiền các bị cáo đã nhận, việc tác động đến hoạt động giám định pháp y tâm thần cũng như những sai phạm xảy ra trong quá trình quản lý, điều trị bệnh nhân.

Tại bục khai báo, bị cáo Ngô Văn Vinh, cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương, cho biết bản thân có hơn 30 năm làm công tác chuyên môn trong lĩnh vực pháp y tâm thần. Tuy nhiên, những năm cuối quá trình công tác, bị cáo đã có nhiều hành vi sai phạm.

Toàn cảnh phiên tòa. (Ảnh: Trung Phương)

Cách “nâng” triệu chứng bệnh nhân hết sức tinh vi

Trước HĐXX, Ngô Văn Vinh khai đã nhiều lần nhận tiền từ Trần Văn Trường, cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương, để làm sai lệch kết quả khám, giám định đối với các bệnh nhân. “Tại thời điểm làm giám định, bị cáo chỉnh sửa, làm tăng các chỉ số khiến bệnh nhân được xác định mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”, Vinh khai.

Theo lời cựu Viện trưởng, phần lớn bệnh nhân được đưa đến Viện đều có những biểu hiện liên quan đến thần kinh. Đối với những người phạm tội có biểu hiện về thần kinh, ở giai đoạn trước và trong khi thực hiện hành vi phạm tội, các triệu chứng thường nhẹ hơn. Sau khi phạm tội, những biểu hiện về thần kinh có thể rõ ràng và xuất hiện với tần suất nhiều hơn.

Quá trình kiểm tra, giám định, bị cáo Vinh cùng một số cán bộ tại Viện đã cố ý ghi thêm, chỉnh sửa những triệu chứng lâm sàng không có thật như “ảo thanh đàm thoại”, “khí sắc trầm”, “bi quan, chán nản” vào hồ sơ bệnh án. Từ những nội dung được chỉnh sửa, hội đồng giám định đưa ra kết luận một số người phạm tội “mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

“Các bị cáo tự đánh giá với nhau, không bàn bạc, thống nhất từ trước. Đến phiên họp cuối cùng của hội đồng, các giám định viên, thư ký sẽ đưa ra đề xuất. Bị cáo và một số người khác sau đó đồng ý với những đề xuất này”, bị cáo Vinh trình bày.

Cũng tại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn Vinh khai đã 5 lần trực tiếp nhận tiền từ Trần Văn Trường với tổng số tiền 65 triệu đồng. Ngoài ra, cựu Viện trưởng còn khai một lần trực tiếp nhận 25 triệu đồng từ người nhà bệnh nhân.

Nguyễn Thị Mai Anh tại phiên tòa. (Ảnh: Trung Phương)

Cựu Viện trưởng Trần Văn Trường thừa nhận nhận hơn 8 tỷ đồng

Đến lượt bị xét hỏi, bị cáo Trần Văn Trường, cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương, tự đánh giá hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật. Chủ tọa Nguyễn Xuân Văn nhấn mạnh những vi phạm xảy ra ở nhiều bộ phận, từ bảo vệ, các khoa cho đến hoạt động giám định. Trong đó, ông Trường là người đứng đầu, chịu trách nhiệm chung tại Viện. Tại bục khai báo, bị cáoTrường cho biết mối quan hệ giữa mình với Nguyễn Thị Mai Anh chỉ là bác sĩ với bệnh nhân.

“Có đi du lịch cùng nhau không? Chuyến đi Phú Quốc có Mai Anh không?”, chủ tọa hỏi.

Bị cáo Trường khẳng định chưa từng đi du lịch cùng Mai Anh. Theo bị cáo, chuyến đi Phú Quốc là do các gia đình nhân viên Viện góp tiền tổ chức và không có Mai Anh đi cùng. Tuy nhiên, cựu Viện trưởng xác nhận đã nhiều lần nhận tiền từ Mai Anh và một số bị cáo khác.

Đối với tiền của Mai Anh, bị cáo Trường khai mục đích nhận là để giúp giám định cho các bệnh nhân. Trong đó, có lần Mai Anh nhờ được bố trí ở phòng riêng. Bị cáo Trường cho rằng việc sắp xếp cho Mai Anh cùng 2 con nhỏ ở phòng riêng là đúng quy định và dù không được đưa tiền thì vẫn phải thực hiện.

“Nhưng bị cáo vẫn nhận tiền!”, HĐXX nhấn mạnh.

Ngoài Mai Anh, bị cáo Trường xác nhận nhận 100 triệu đồng từ cựu điều tra viên Lê Văn Thưởng để giúp bị cáo Thủy được chữa bệnh; nhận 80 triệu đồng từ vợ bị cáo Tạ Văn Hải để Hải được điều trị bắt buộc. Tại tòa, bị cáo Trường thừa nhận nội dung xác định bị cáo đã nhận hơn 8 tỷ đồng, trong đó hưởng lợi hơn 6 tỷ đồng.

Lời khai về những bọc tiền có ký hiệu “DC”, “BC”

HĐXX sau đó xét hỏi Đặng Thị Hòa, vợ bị cáo Trần Văn Trường, về những lần nhận tiền, lợi ích vật chất từ Nguyễn Thị Mai Anh. Tại phiên tòa, Hòa thừa nhận 2 lần nhận tiền từ Mai Anh. Lần đầu, Mai Anh chuyển cho Hòa 100 triệu đồng nhưng không nói mục đích, chỉ bảo “cứ cầm”. Lần thứ hai, do muốn nhờ Hòa nói với Trường xin được ở phòng riêng, Mai Anh biếu một túi quà, bên trong có 4 tệp tiền mệnh giá 500.000 đồng.

“Bị cáo kiểm tra thấy thiếu 4 tờ nên nhắn lại Mai Anh”, Hòa khai.

Chủ tọa Nguyễn Xuân Văn hỏi: “Bị cáo hiểu là phải 200 triệu đồng nên mới nhắn thế đúng không?”. Hòa không trả lời trực tiếp câu hỏi mà cho rằng giữa mình với Mai Anh không có thỏa thuận nào trước đó.

Ngoài 2 lần nhận tiền, Hòa khai còn được Mai Anh mua tặng một chiếc xe máy điện. Theo lời khai, đây là món quà cảm ơn sau khi Hòa nói với chồng xử lý việc cho Mai Anh tại bệnh viện. Đáng chú ý, tại tòa, Hòa còn khai về việc chồng nhiều lần mang những bọc tiền về nhà.

Theo bị cáo, mỗi lần Trần Văn Trường mang tiền về, Hòa được chồng yêu cầu ghi các ký hiệu như “DC”, “BC” bên ngoài những cọc tiền để ghi nhớ. “Chồng bảo như nào thì bị cáo ghi như thế”, Hòa khai và cho biết không hỏi chồng số tiền đó của ai.

Khi chủ tọa hỏi về ý nghĩa các ký hiệu trên những cọc tiền, Hòa cho rằng đây là những ký hiệu liên quan đến người này, người kia; trong đó có những khoản bị cáo hiểu là tiền của điều dưỡng. Hòa trình bày bản thân không biết chính xác ý nghĩa từng ký hiệu, nhưng hiểu việc ghi như vậy nhằm đánh dấu số tiền do ai đưa.

Phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi các bị cáo để làm rõ những khoản tiền đã đưa, nhận cũng như vai trò của từng người trong các sai phạm xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.