Từ "quà cho các cháu" đến tiền nghỉ mát: Loạt cán bộ Viện Pháp y tâm thần khai gì?

Ngày 29/9, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét hỏi 65 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương. HĐXX tập trung làm rõ lời khai của nhóm cán bộ, điều dưỡng công tác tại các Khoa điều trị bắt buộc.

Trong vụ án, Nguyễn Thị Mai Anh (SN 1979, trú phường Thanh Xuân, Hà Nội) và chồng là Lê Văn Đông (SN 1978, trú phường Từ Liêm, Hà Nội) được xác định giữ vai trò chủ chốt.

Trước HĐXX, nhiều bị cáo khai khi đưa tiền, Mai Anh thường nói đó là “quà cho gia đình”, “quà cho các cháu” hoặc hỗ trợ cán bộ của Viện đi nghỉ mát. Tuy nhiên, từ những khoản tiền này, chủ tọa liên tục đặt câu hỏi để làm rõ mục đích thực sự của việc đưa, nhận tiền cũng như những điều kiện mà Mai Anh được hưởng trong thời gian chữa bệnh bắt buộc.

Nguyễn Thị Mai Anh tại phiên tòa.(Ảnh: Trung Phương).

“Thiếu nhi mà nhận quà 5 triệu đồng à?”

Tại bục khai báo, bị cáo Đinh Thị Thủy, bác sĩ Khoa Điều trị bắt buộc nam, khai đã nhận tổng cộng 27 triệu đồng từ vợ chồng Nguyễn Thị Mai Anh và Lê Văn Đông.

Trong đó, Mai Anh từng đưa 20 triệu đồng, nói là tiền tặng quà cho chồng cũ của nữ bác sĩ. Một lần khác, vào dịp Tết thiếu nhi, Mai Anh đưa 5 triệu đồng và nói là quà cho con của Thủy.

Nghe lời khai này, chủ tọa đặt vấn đề, một gói bánh làm quà cho trẻ em thông thường chỉ trị giá vài trăm nghìn đồng, trong khi Mai Anh là bệnh nhân đang chữa bệnh bắt buộc tại Viện lại đưa tới 5 triệu đồng. Theo chủ tọa, người nhận phải nhận thấy khoản tiền này có dấu hiệu bất thường.

“Thiếu nhi mà nhận quà 5 triệu đồng à?”, chủ tọa hỏi. Trước câu hỏi này, Thủy im lặng, cúi đầu. Khi được hỏi tiếp về mục đích nhận tiền, nữ bác sĩ giải thích mình không phải người trực tiếp điều trị cho vợ chồng Mai Anh. Chủ tọa yêu cầu bị cáo tập trung trả lời đúng câu hỏi, khai rõ bản chất sự việc. Sau một hồi trình bày, Thủy thừa nhận việc nhận tiền nhằm tạo điều kiện cho Lê Văn Đông ra khỏi Viện dễ dàng.

HĐXX cũng làm rõ việc Thủy gặp vợ chồng Mai Anh - Đông tại Sầm Sơn, Thanh Hóa, trong chuyến nghỉ mát của Khoa Điều trị bắt buộc nam vào tháng 6/2025. Thủy khai trước chuyến đi, Mai Anh có đưa tiền với lý do hỗ trợ khoa nghỉ mát. Khi đến Sầm Sơn, nữ bác sĩ nhìn thấy cả Mai Anh và Đông xuất hiện tại đây. Dù biết hai người đang thuộc diện chữa bệnh bắt buộc tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, Thủy không báo cáo việc họ có mặt bên ngoài Viện.

Các bị cáo bị dẫn giải đến phiên tòa sáng 28/9.

Những khoản tiền “cho quà”, đài thọ nghỉ dưỡng

Sau phần xét hỏi Đinh Thị Thủy, HĐXX tiếp tục làm rõ những khoản tiền và lợi ích vật chất Mai Anh đưa cho các cán bộ, nhân viên khác của Viện.

Bị cáo Tạ Thị Ngọc, điều dưỡng Khoa Điều trị bắt buộc nữ, khai nhiều lần nhận tiền từ Mai Anh, có lần nhận trực tiếp, có lần qua chuyển khoản. Tổng số tiền mặt Ngọc khai đã nhận là hơn 14 triệu đồng. Theo nữ điều dưỡng, mỗi lần đưa tiền, Mai Anh chỉ nói là “cho quà”.

Chủ tọa cũng hỏi Ngọc về chuyến du lịch Đà Nẵng do Mai Anh tổ chức vào năm 2021. Nữ điều dưỡng thừa nhận được đài thọ hơn 3,6 triệu đồng nhưng giải thích thời điểm đó Mai Anh đang ở ngoài, chưa quay lại Viện để chữa bệnh bắt buộc. Cơ quan tố tụng xác định tổng lợi ích Ngọc nhận, gồm tiền và chi phí chuyến đi, là hơn 17,7 triệu đồng.

Theo cáo trạng, Ngọc từng nhiều lần báo cho Mai Anh khi có đoàn kiểm tra, tạo điều kiện để Mai Anh ra khỏi Viện hoặc không báo cáo khi bà này vắng mặt tại khoa. Mai Anh được đi lại, sinh hoạt không đúng quy định; chồng bà là Lê Văn Đông còn được vào ở cùng, ăn uống và mở nhạc trong phòng bệnh.

Các bị cáo bị dẫn giải đến phiên tòa sáng 28/9.

Bị cáo Nguyễn Thị Thu Trang, điều dưỡng Khoa Điều trị bắt buộc nữ, khai 6 lần nhận tổng cộng 17 triệu đồng từ Mai Anh. Trong đó, Trang nhận trực tiếp 12 triệu đồng, 5 triệu đồng còn lại được chuyển qua Tạ Văn Minh Giáp. Trang cho rằng Mai Anh chỉ “thỉnh thoảng” cho tiền, không phải hàng tháng. Tuy nhiên, khi chủ tọa hỏi về mục đích nhận tiền, nữ điều dưỡng thừa nhận đã tạo điều kiện để Mai Anh ra khỏi Viện.

Theo cáo trạng, từ tháng 12/2024 đến tháng 5/2025, mỗi tháng Trang được Mai Anh trực tiếp đưa 2 triệu đồng. Ngày 4/6/2025, Trang tiếp tục nhận 5 triệu đồng thông qua Lê Thị Thanh Hường và Tạ Văn Minh Giáp. Đáng chú ý, trong ca trực từ sáng 8/6/2025 đến sáng hôm sau, Trang biết 7 bệnh nhân không có mặt tại khoa, trong đó có Mai Anh đang ở Sầm Sơn, nhưng không báo cáo và cũng không ghi việc bệnh nhân vắng mặt vào sổ trực.

Thấy bệnh nhân chữa bắt buộc ở Sầm Sơn nhưng không báo cáo

Chuyến nghỉ mát tại Sầm Sơn tiếp tục được nhắc đến khi HĐXX xét hỏi bị cáo Nguyễn Thị Thúy, điều dưỡng Khoa Điều trị bắt buộc nam. Thúy khai được Vũ Tất Đạt đưa 2 triệu đồng và nói đó là tiền bệnh nhân Lê Văn Đông tặng các cháu nhân dịp Tết thiếu nhi. Trong chuyến nghỉ mát, Thúy nhìn thấy Đông ở Sầm Sơn nhưng không báo cáo vì cho rằng có lãnh đạo khoa đi cùng.

“Bị cáo có biết Đông đang điều trị bắt buộc tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương không?”, chủ tọa hỏi.

“Có ạ”, Thúy trả lời.

Chủ tọa tiếp tục yêu cầu nữ điều dưỡng giải thích vì sao biết Đông đang chữa bệnh bắt buộc nhưng khi thấy bệnh nhân xuất hiện ngoài Viện lại không báo cáo. Thúy cho rằng do thiếu hiểu biết và nghĩ lãnh đạo khoa đã biết sự việc. Nữ điều dưỡng thừa nhận thiếu sót và cho biết đã nộp lại 2 triệu đồng để khắc phục.

Không chỉ những khoản tiền được giải thích là “quà”, tại phiên tòa, HĐXX còn làm rõ việc một số bị cáo được Mai Anh đài thọ các chuyến nghỉ dưỡng. Bị cáo Nguyễn Công Đạt, điều dưỡng Khoa Điều trị bắt buộc nữ, khai biết Mai Anh thường xuyên trốn Viện, nhiều lần chứng kiến đồng nghiệp mở cửa cho Mai Anh ra ngoài nhưng không báo cáo.

Các bị cáo bị dẫn giải đến phiên tòa sáng 28/9.

Theo lời khai, Đạt được Mai Anh cho từ 3-5 triệu đồng mỗi tháng, tổng cộng hơn 42 triệu đồng và được tổ chức nghỉ dưỡng tại Avana Retreat Hòa Bình. Đạt khai tiền du lịch do Mai Anh đài thọ nên không biết tổng chi phí. Tổng số tiền nhận hối lộ Đạt phải chịu trách nhiệm là hơn 44 triệu đồng.

Tạ Văn Minh Giáp, đồng nghiệp cùng khoa với Đạt, cũng thừa nhận nhiều lần mở cửa cho Mai Anh ra khỏi Viện. Từ tháng 12/2024, Giáp được Mai Anh cho 3-5 triệu đồng mỗi tháng, tổng cộng 20 triệu đồng. Ngoài ra, Giáp còn nhận tiền thông qua Hường để chia cho các điều dưỡng trong khoa và được hưởng phần tiền riêng. Tổng số tiền hối lộ Giáp phải chịu trách nhiệm là 57 triệu đồng, trong đó hưởng lợi 29 triệu đồng.

Theo cáo trạng, bằng việc đưa tiền và các lợi ích vật chất cho nhiều cán bộ, nhân viên của Viện, Mai Anh đã tạo được các mối quan hệ để tự do đi lại trong thời gian chữa bệnh bắt buộc. Cơ quan tố tụng xác định Mai Anh sau đó móc nối, hình thành đường dây “chạy” kết luận giám định tâm thần cho những người vướng vòng lao lý.

Từ lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, HĐXX tiếp tục làm rõ việc đưa, nhận từng khoản tiền, lợi ích vật chất và vai trò của từng người trong việc tạo điều kiện để Mai Anh cùng một số bệnh nhân ra khỏi Viện trái quy định.