Cựu Giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca bất ngờ nhận tội, bị đề nghị án 10-11 năm tù

Ông Đỗ Hữu Ca bất ngờ nhận tội

Sáng 11/4, ngày thứ 2 HĐXX TAND tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Đỗ Hữu Ca, cựu Giám đốc Công an TP.Hải Phòng, cùng 12 bị cáo khác trong vụ án Trốn thuế, Nhận hối lộ, Đưa hối lộ, Mua bán hóa đơn trái phép,...

Đầu phiên xử sáng nay, HĐXX đồng ý cho luật sư quay lại phần xét hỏi. Luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Hữu Ca hỏi bị cáo có suy nghĩ gì về những lời khai trước đó tại tòa ngày 10/4.  Bị cáo Đỗ Hữu Ca trả lời đêm qua về đã suy nghĩ rất nhiều về những câu hỏi của HĐXX và lời khai của các bị cáo khác.

Ông Đỗ Hữu Ca tại phiên tòa.

Ông thừa nhận nhận thức pháp luật của mình chưa đúng.  "Tôi đã nghỉ hưu, tư duy pháp luật đã lỗi thời, tuổi thì già, tiếp cận kiến thức mới khó khăn", bị cáo Ca nói.  Sau khi nghe HĐXX giải thích, bị cáo Ca thừa nhận cáo trạng mô tả hành vi phạm tội của mình là đúng, phù hợp với kết luận điều tra.

"Bây giờ tôi đã nhận thức đầy đủ pháp luật, cảm ơn HĐXX, tôi nhận tội đúng như cáo trạng truy tố. Tôi thành khẩn khai báo, xin nhận được sự quan tâm, giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình", bị cáo Ca trình bày.

Trước đó, vào ngày 10/4, khai trước tòa, bị cáo Đỗ Hữu Ca thừa nhận Ngọc Anh 4 lần đến nhà đưa tiền, với số tiền 35 tỷ đồng. Tuy nhiên, ông Ca khai không yêu cầu bị cáo Ngọc Anh làm vậy.

"Tôi không bảo Ngọc Anh mang tiền đến nhà tôi; cách Ngọc Anh mang tiền đến cũng cập rập, vội vàng. Mang tiền đến Ngọc Anh chỉ nói là anh cất tiền đi cho em. Tôi nghĩ Đước đi vắng, nhà có 3 mẹ con nên Ngọc Anh mang tiền đến nhà tôi gửi, khi nào lấy thì đến lấy", bị cáo Ca giải thích trước tòa. 

"Việc này có sự ngộ nhận rất lớn. Tôi coi Đước như em ruột nên cố gắng cứu Đước trên tinh thần đúng pháp luật. Do đó, khi Đước vi phạm pháp luật chiếm đoạt tiền nhà nước thì phải khắc phục trả lại", bị cáo Ca trình bày.

Tại phiên xử ngày 10/4, đại diện VKS cảnh báo bị cáo Ca cần khai báo thành khẩn để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Bởi cơ quan tố tụng thu thập các chứng cứ một cách đầy đủ, đúng trình tự và khách quan. Lời khai nhận tội hoặc chối tội của bị cáo chỉ có giá trị khi phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Ông Đỗ Hữu Ca bị đề nghị mức phạt cao nhất trong 12 bị cáo

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKS giữ phần công tố tại tòa đọc bản luận tội và đề nghị mức án đối với 13 bị cáo.  Theo đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Đỗ Hữu Ca phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với mức án 10-11 năm tù.

Các bị cáo còn lại:

1.    Bị cáo Trương Xuân Đước phạm tội Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước, đề nghị mức án 24-30 tháng tù; tội Đưa hối lộ với mức án 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù. Tổng hình phạt đề nghị là 9-10 năm tù. 

2.    Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Anh phạm tội Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước, đề nghị mức án 18-24 tháng tù; tội Đưa hối lộ với mức án 3-4 năm tù. Tổng hình phạt đề nghị là 4 năm 6 tháng tù đến 6 năm tù.

3.    Bị cáo Nguyễn Đình Đương phạm tội Nhận hối lộ, đề nghị mức án 6 năm 6 tháng tù đến 7 năm tù. 

4.    Bị cáo Đỗ Thanh Hoài phạm tội Nhận hối lộ, đề nghị mức án 4 năm 6 tháng tù đến 5 năm 6 tháng tù.

5.    Bị cáo Đặng Khắc Thành phạm tội Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước, đề nghị mức án 18-24 tháng tù.

6.    bị cáo Hà Thị Bích Nhàn phạm tội Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước bị đề nghị mức án 15-18 tháng tù.

Với 6 bị cáo phạm tội Trốn thuế đề nghị không áp dụng hình phạt tù, chỉ phạt hành chính.

1.    Bị cáo Đỗ Thị Đua bị phạt từ 2,5 tỷ đồng đến 3 tỷ đồng

2.    Hà Thị Trang bị phạt từ 1,5 tỷ đồng đến 2 tỷ đồng;

3.    Vũ Ngọc Tú bị phạt từ 1,2 tỷ đồng đến 1,5 tỷ đồng;

4.    Chu Thị Thu Hiền bị phạt từ 700 triệu đồng đến 800 triệu đồng;

5.    Nguyễn Hiền Tài bị phạt từ 350 triệu đồng đến 400 triệu đồng;

6.    Ngô Văn Tuyên bị phạt từ 300 triệu đồng đến 350 triệu đồng.

Trước đó trong bản luận tội, VKS đánh giá, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, các lời khai phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Từ đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trương Xuân Đước và Nguyễn Thị Ngọc Anh đã phạm tội Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước và Đưa hối lộ.

Đối với bị cáo Đỗ Hữu Ca đã phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo VKS, hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Hữu Ca là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp tài sản của công dân được pháp luật bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu cho dư luận.