Cam chịu dưới gót giày Serena

Những khác b?ệt Serena W?ll?ams tạo ra khó có thể dẫn tớ? một cuộc cách mạng cho làng banh nỉ nữ.

Một Super Serena

Jelena Jankov?c, ngườ? đang chơ? hay hơn cả so vớ? thờ? cô leo lên ngô? số 1 thế g?ớ?, cũng chỉ có thể tung ra và? đường bóng phòng thủ s?êu hạng, chứ không thể ngăn cản Serena W?ll?ams g?ành danh h?ệu WTA Prem?er (tương tự như Masters 1000 của nam) cuố? cùng trong năm vừa tổ chức ở Bắc K?nh.

Tỉ số 6-2 và 6-2 ngh?êng về Serena - bằng chứng của sự chênh lệch - không phả? là đ?ều h?ếm kh? xảy ra trong các trận đấu có tay vợt da màu h?ện đang là số 1 thế g?ớ?.

Cũng ở g?ả? đấu đó, Wozn?ack? sau kh? đấu vớ? Serena đã ch?a sẻ cảm xúc của cô trên mạng xã hộ? rằng cô vô cùng tự hào vớ? cách cô ch?ến đấu trong set thứ ha?. Wozn?ack? đã thắng Serena set thứ ha?? Không, số 1 thế g?ớ? trong năm 2010 chỉ ăn được bốn game, và đó là sự t?ến bộ so vớ? set đầu t?ên cô thua 1-6.

Sharapova, ngườ? đã vô địch bốn Grand Slam khác nhau, một cựu số 1 khác, và h?ện vẫn trong top 5 thế g?ớ? thường chỉ g?ành được của Serena và? ba game mỗ? trận. Hoặc kh? trận đấu kéo dà? sang set thứ ba đã được co? là thua trong thế ngẩng cao đầu vớ? Sharapova.

Chỉ có Azarenka, số 2 thế g?ớ?, là có thể kh?ến Serena vất vả hơn, hoặc đã thắng trong những trận chung kết quan trọng. Nhưng Azarenka chưa thể thắng Serena ở đấu trường Grand Slam.

Hoặc thất bạ? của Serena ở Grand Slam được xem như là những ta? nạn, như cách cô bị loạ? sớm ở Roland Garros năm ngoá?, hay bị L?s?ck? đánh bạ? tạ? tứ kết W?mbledon 2013.

Thứ tenn?s của Serena phô d?ễn h?ện nay là vượt trộ? so vớ? phần còn lạ? của tenn?s nữ thế g?ớ? vốn không sản s?nh ra những tà? năng k?ệt xuất trong khoảng nửa thập kỷ qua.

Và nếu nhìn suốt cả chặng đường dà? của lịch sử tenn?s nữ vớ? các thế hệ t?nh hoa khác của tenn?s h?ện đạ? (từ thờ? của Steff? Graf), Serena cũng đã tự đặt cô lên một bậc cao hơn ở góc độ thể lực, tốc độ và kỹ thuật của cú g?ao bóng.

Trước các quý cô g?ậm chân tạ? chỗ

Kh? nước mắt tuôn dà? trên gò má của Serena trong game thứ ba của set thứ ha? vì cá? lưng đau hành hạ cô, ngườ? ta tưởng cô sẽ phả? bỏ cuộc. Nhưng thật ngạc nh?ên, sau kh? bẻ được chính game đấu đó của Serena, Jankov?c đã phả?  x?n trọng tà? cho nhân v?ên y tế vào chăm sóc chấn thương hông. Kh? trận đấu trở lạ?, Jankov?c đã thua l?ền năm game.

Đã không còn nh?ều ngh? ngờ như ngày trước, rằng Serena g?ả chấn thương để đánh lạc hướng đố? thủ nữa, đó là bằng chứng cho thấy sự t?ến bộ và khả năng chịu đựng của Jankov?c khá đáng kể, nhưng chỉ là cá? móng tay so vớ? Serena.

Cụ thể, Jankov?c gần đây đã quyết tâm ghê gớm, từ v?ệc đánh đô? nh?ều hơn để cả? th?ện về cảm g?ác bóng và vị trí trên sân, tớ? v?ệc chú ý đến kỹ thuật d? chuyển nh?ều hơn. Nhưng Jankov?c chưa thay đổ? nh?ều về nền tảng thể lực.

Cũng ở trận đấu ấy, Jankov?c bất lực trong v?ệc hóa g?ả? cú g?ao bóng của Serena: Đứng lù? lạ? để đố? phó vớ? tốc độ bóng nhanh thì lạ? bị Serena g?ao bóng rộng ra mang, đẩy cô rờ? sân quá xa và hầu như thất thế kh? đón đường bóng t?ếp theo.

Sự bất lực của Jankov?c cũng chính là sự bất lực chung của hầu hết các tay vợt còn lạ? trong thế g?ớ? WTA.

Sự trở lạ? đầy mạnh mẽ của Serena bắt đầu từ cuố? năm 2011 (vào chung kết US Open) tớ? nay đã gần ha? năm nhưng trong g?a? đoạn này không thấy các tay vợt cho thấy họ đã nâng cấp mình để theo kịp thứ tenn?s của Serena.

Sharapova vẫn thế, g?ao bóng th?ếu ổn định và ch?ều dà? của đô? chân không tỉ lệ thuận vớ? tốc độ d? chuyển. Mà kh? đấu vớ? Serena, chỉ có thể tung đòn sát thủ kh? được đứng một chỗ thì không có nh?ều cơ hộ?.

Samantha Stosur, ngườ? duy nhất có thể t?ệm cận vớ? Serena về sức mạnh cơ bắp, nhưng kể từ sau kh? vô địch US Open 2011, đã không cả? th?ện thêm về kỹ thuật: vẫn yếu trá? và serve bóng một còn h?ền hơn cả bóng ha?.

Kv?tova là tay vợt có lố? chơ? h?ện đạ?, g?àu ý chí tấn công, nhưng bộ chân cũng chậm và nặng nề. Đấy cũng chính là hạn chế đã bộc lộ ngay từ kh? cô vô địch W?mbledon 2011, và cũng không thấy có sự cả? th?ện trong ha? năm qua.

Kuznetsova, ngườ? có thể chơ? sòng phẳng vớ? Serena ở bất cứ đâu, thật t?ếc lạ? th?ếu sự ổn định để đ? tớ? những trận đấu cuố? cùng của các g?ả? đấu.

L? Na đã đụng trần, còn Sch?avone đã bắt đầu nghĩ tớ? chuyện gác vợt do tuổ? tác và thể lực không thuận cho lố? chơ? cực kỳ tốn sức của cô.

Vậy là không g?ống như làng tenn?s nam, các tay vợt g?a nhập một cuộc cách mạng về mặt thể lực, nhìn nhận tầm quan trọng của độ xoáy trong cú thuận tay kh? chứng k?ến sự lên ngô? của Nadal trong g?a? năm 2008 và 2010, ở đây, các đố? thủ của Serena đã cam chịu sự thống trị, co? thất bạ? trước cô là đ?ều đương nh?ên, nên đã không có một Murray của nữ vớ? ha? năm tập luyện khủng kh?ếp để nâng cấp thể lực.

Cần một thô? thúc khác

Nếu Grand Slam vớ? tenn?s nam không phả? là năm set thắng ba, Murray và Djokov?c có lẽ đã không phả? cả? th?ện mạnh mẽ về mặt thể lực, hoàn th?ện các kỹ năng để đánh bạ? Nadal và Federer.

Nó? cách khác, chính thể thức năm set thắng ba đã tạo ra mô? trường để phân b?ệt g?ữa các tà? năng vớ? tà? năng xuất chúng, để rồ? tenn?s nam được nâng lên một tầm cao mớ? trong g?a? đoạn hơn nửa thập kỷ vừa qua.

Grand Slam vớ? nữ cho tớ? lúc này chỉ khác b?ệt so vớ? các g?ả? đấu khác về số lượng t?ền thưởng, v?nh quang chứ không không bao gồm thử thách về mặt thể lực lẫn ý chí như thế.

V?ệc vẫn áp dụng thể thức th? đấu ba set thắng ha? vớ? nữ ở các g?ả? Grand Slam từ kh? các g?ả? đấu này ra đờ? cho thấy tenn?s nữ đã không đặt vấn nâng cao chất lượng như là một mục t?êu.

Có thể t?n rằng nếu nộ? dung đơn nữ ở Grand Slam cũng th? đấu năm set như nam, Serena sẽ còn ch?ếm ưu thế lớn hơn nữa nhờ ưu thế thể lực lúc ấy càng trở nên rõ nét. Nhưng một sự đ?ều chỉnh nếu có sẽ buộc các tay vợt nữ phả? thay đổ?, nâng cao và hoàn th?ện để thích ứng vớ? thử thách.

Nó cũng có thể mở ra một g?a? đoạn mớ? cho tenn?s nữ thờ? hậu Serena, sẽ trở nên hấp dẫn hơn như một nguyên lý đơn g?ản là thử thách càng cao, thành công càng g?á trị.

Theo Khám phá