Bị cáo đầu tiên vụ gây rối tại Bình Dương lãnh 12 tháng tù

Mặc dù đến 8h phiên tòa mới chính thức xét xử, tuy nhiên từ sáng sớm, hàng trăm người dân có mặt trước cổng trường tiểu học Tân Hiệp để chờ theo dõi phiên tòa.

Hàng chục cảnh sát cơ động, công an, dân phòng được huy động đến để thắt chặt an ninh.

Khoảng 7h30, xe ô tô đặc chủng chở bị cáo Châu Vĩnh Tường vào khu vực sân trường.

Trước tòa, Châu Minh Tường cúi mặt, mắt đỏ hoe. Khi được hỏi về tội danh, bị cáo nói hối hận, đã nhận ra lỗi lầm. Tường khai nhận hành vi trộm cắp do thiếu suy nghĩ.

Theo cáo trạng, vào 22h ngày 13/5, lợi dụng sự lộn xộn, khó kiểm soát tài sản của công ty công ty TNHH Cao Viễn (phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên), do nhiều người quá khích đập phá nên Tường lẻn vào trộm 1 màn hình máy vi tính, 1 cục thu phát sóng wifi, 1 máy scan, 2 chuột máy vi tính và bàn phím. Khi Tường lên xe máy bỏ chạy thì bị công an phường Tân Hiệp bắt giữ. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 6 triệu 120 ngàn đồng.

Viện kiểm sát đã tiến hành truy tố đối tượng về tội danh về tội trộm cắp tài sản.

Đứng giữa vành móng ngựa, Tường khai nhận, tôi 13/5 do thấy nhiều người đi biểu tình để kêu gọi công nhân bãi công nên đã rủ thêm Nguyễn Văn C. (chưa đủ 14 tuổi) đi theo. Khi đến công ty TNHH Cao Viễn, Tường và C. thấy nhiều người đang đập phá tài sản của công ty này nên lợi dụng sơ hở đã lẻn vào trộm số tài sản nói trên.

Tường chở C. mang số tài sản trộm được  ra khỏi công ty thì bị các bảo vệ phát hiện và truy đuổi. Chạy khoảng 1 km, cả 2 bị công an và người dân gần đó hỗ trợ bắt giữ.

Do C. chưa đủ 14 tuổi nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Tường bị truy tố về tội danh trộm cắp tài sản.

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, do thời gian gần đây xảy ra vụ việc Trung Quốc hạ đặt dàn khoan trái phép trên vùng biển nước ta, nhiều người đã lợi dụng các cuộc tuần hành phản đối hành động trên của Trung Quốc, đã có hành vi gây rối, đập phá tài sản. Do đó, TAND huyện Tân Uyên đưa vụ việc ra xét xử là cần thiết để răn đe và giáo dục.

Trong vụ án này, động cơ của bị cáo là do tham lam, chiếm đoạt tài sản để đem về sử dụng, giá trị tài sản này khoảng hơn 6 triệu đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với hồ sơ, vật chứng, nhân chứng. VKS truy tố bị cáo phạm tội trộm cắp là có căn cứ. Bên cạnh đó, phía bị hại đã có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Phương tiện chở tài sản trộm cắp là của cha bị cáo, sẽ được trả về cho người này. Các tang vật trong vụ trộm được thu hồi và hoàn trả cho công ty Cao Viễn.

Hành động của bị cáo tuy không gây thiệt hại lớn về vật chất, nhưng thiệt hại phi vật chất là lớn vì làm ảnh hưởng tới tâm lý của nhà đầu tư nước ngoài. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ răn đe. Hình phạt đề nghị dành cho bị cáo Tường là từ 12 đến 15 tháng tù giam. 

Bào chữa cho thân chủ của mình, luật sư cho rằng, tính đến thời điểm xét xử, bị cáo chưa đủ 17 tuổi. Khung hình phạt cho bị cáo là quá nghiêm khắc. Bị cáo phạm tội lần đầu, có thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Hơn nữa, bị cáo không có ý định trộm cắp từ trước mà chỉ vì thấy tình thế thuận lợi nên mới phạm sai lầm, thiệt hại vật chất không lớn. Đề nghị HĐXX cân nhắc hình phạt dưới mức VKS đề nghị.

Được nói lời sau cùng trước khi tòa vào nghị án, bị cáo Tường thành thật xin lỗi phía bị hại và mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt.