Vụ tài xế chở quá tải, gây tai nạn trên cầu Phú Mỹ: Trịnh Tiến Dũng lãnh 9 năm 6 tháng tù

Báo Pháp luật TP.HCM cho biết, chiều 25/9, TAND Khu vực 2 (TP.HCM) tuyên phạt bị cáo Trịnh Tiến Dũng (35 tuổi, ngụ An Giang) 9 năm 6 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Theo hồ sơ, Dũng là tài xế đã gây ra vụ tai nạn liên hoàn trên cầu Phú Mỹ vào tháng 8/2024.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc chủ xe tải phải bồi thường thiệt hại cho các bị hại. Đối với những yêu cầu bồi thường khác, tòa án giành quyền cho các bên liên quan khởi kiện bằng một vụ án dân sự riêng.

Tại phiên tòa, bị cáo Dũng thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố.

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 14h43 ngày 8/8/2024, Trịnh Tiến Dũng lái xe tải biển số 68H - 000.xx chở hàng hóa là con nhám (thức ăn cho tôm hùm) từ Kiên Giang (cũ) đi Khánh Hòa. Khi lưu thông trên cầu Phú Mỹ theo hướng từ quận 7 về thành phố Thủ Đức cũ, lúc bắt đầu đổ dốc cầu, Dũng đạp phanh giảm tốc thì xe bất ngờ nổ ống hơi của bầu hơi phanh, khiến hệ thống phanh hoàn toàn mất tác dụng.

Không kiểm soát được tốc độ, xe tải 68H - 000.xx lao nhanh xuống dốc và va chạm liên hoàn vào 7 ô tô cùng chiều đang di chuyển phía trước.

Sau chuỗi va chạm liên tiếp, 2 xe ô tô bốc cháy dữ dội, kéo theo phần đầu xe tải của Dũng cũng bị cháy. Các phương tiện còn lại hư hỏng nặng, chỉ riêng một xe đầu kéo chở cuộn thép không hư hại, theo báo Thanh niên.

Cú tông liên hoàn khiến chị Trương Thị H. (người dọn vệ sinh tại cầu Phú Mỹ) bị một trong các phương tiện va trúng văng vào lề đường, bị thương nhẹ. Tuy nhiên, cơ quan điều tra không xác định được chính xác phương tiện nào gây ra thương tích cho chị H

Kết quả kiểm tra tải trọng cho thấy xe tải 68H - 000.xx do Dũng lái chở 22,001 tấn hàng, vượt hơn 7,7 tấn so với mức tối đa cho phép là 14,4 tấn. Như vậy, xe vượt tổng trọng lượng cho phép 31,7%, vượt tải trọng trục 52,6% và vượt khối lượng hàng chuyên chở cho phép 52,8%.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét thấy, hành vi của bị cáo gây thiệt hại về tài sản rất lớn cho người khác, cần có hình phạt nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra truy tố và tại tòa bị cáo Dũng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án như trên.