Vụ nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên: Vì Văn Toán ngoan cố, khai nhỏ giọt

"...Vì Văn Toán vẫn rất ngoan cố, khai nhỏ giọt và không chịu nhận mình là đối tượng cầm đầu, thuê Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng bắt giữ nữ sinh Cao Mỹ Duyên”, Phó Giám đốc Công an tỉnh Điện Biên cho biết.

Sáng 8/4, trao đổi trên Dân Việt, đại tá Tráng A Tủa - Phó Giám đốc Công an tỉnh Điện Biên cho biết: “Vụ án tiếp tục phát sinh nhiều tính tiết phức tạp mới nên các lực lượng đang tập trung làm rõ và xác minh.

Một số đối tượng khai nhận trước cơ quan công an được đối tượng Vì Văn Toán thuê bắt giữ nữ sinh Cao Mỹ Duyên để tạo áp lực buộc mẹ nữ sinh phải trả một khoản tiền nợ. Đây mới là lời khai của một số đối tượng, còn Vì Văn Toán vẫn rất ngoan cố, khai nhỏ giọt và không chịu nhận mình là đối tượng cầm đầu, thuê Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng bắt giữ nữ sinh Cao Mỹ Duyên”.

Trước đó, ngày 6/4, Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) tỉnh Điện Biên đã khởi tố đối tượng Vì Văn Toán (SN 1981, huyện Điện Biên) để điều tra về 2 tội danh Giết người và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Theo đại tá Tráng A Tủa cho biết: “Căn cứ vào những lời khai của các đối tượng trước đó và các mối liên hệ khác, có thể xác định Vì Văn Toán là đối tượng chủ mưu trong vụ án này”.

Liên quan đến vụ việc, Báo Người Đưa Tin thông tin thêm, được biết, trong số các đối tượng bị bắt giữ trong vụ án phức tạp này Bùi Văn Công vẫn được đánh giá là “cứng đầu” nhất, khai báo không thành khẩn, nhiều lần vòng vo, giả bệnh. Trong khi đó, các đồng bọn của Công lần lượt khai ra các tình tiết quan trọng liên quan tới vụ án.

Qua quá trình đấu tranh, bước đầu một số đối tượng khai rằng, Vì Văn Toán nói do người nhà của nữ sinh giao gà có nợ Toán một khoản tiền, vì vậy, từ đầu Toán có ý định bắt giữ nữ sinh để gây sức ép với gia đình nhằm đòi tiền nợ, tuy nhiên, một mình Toán không thể thực hiện được phi vụ này.

Do có mối quan hệ xã hội với Bùi Văn Công, biết Công là kẻ nghiện ma túy và cũng là kẻ “dám làm” nên Toán muốn nhờ Công giúp hắn ta việc bắt giữ nữ sinh giao gà vài ngày để đòi nợ.

Tuy nhiên, kẻ chủ mưu Vì Văn Toán lại thân thiết với Vương Văn Hùng hơn (trước đây Toán và Hùng là bạn tù của nhau) nên Toán nhờ Hùng “đánh tiếng” với Bùi Văn Công xem ý Công thế nào.

Khi biết ý đồ của Toán, Hùng nói rằng, bản thân không quen với Công nên cần người giới thiệu.

Bởi vậy, Toán đã đưa Vương Văn Hùng đến nhà Công ở đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên để gặp Công cho 2 bên tiện “trao đổi”.

Chiều 4/2 (tức 30 Tết Kỷ Hợi), tại phòng khách nhà Công, 6 đối tượng gồm: Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Vì Văn Toán, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả đã cùng nhau sử dụng ma túy.

Tại đây, Toán nói nhờ Công và Vương Văn Hùng tổ chức bắt giữ nữ sinh giao gà để gây sức ép buộc người thân của nạn nhân phải trả tiền cho Toán. Bù lại, Toán nói sẽ trả công cho các đối tượng bằng tiền và ma túy... Bọn chúng đã bàn kỹ kế hoạch từ việc điều nữ sinh đi giao gà, đến việc tổ chức khống chế, đưa nạn nhân về nhà Công như thế nào, mỗi tên đảm nhận một nhiệm vụ…

Chiều tối cùng ngày, sau khi các đối tượng trói tay, bịt miệng nữ sinh rồi đưa lên xe tải của Công chở nạn nhân về nhà hắn giam giữ cho đến rạng sáng mùng 3 Tết thì các đối tượng gồm Công, Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng, Nhiệm, Lả nhiều lần hiếp dâm nữ sinh này.

Ngoài ra, sau đó còn có thêm Phạm Văn Dũng, Cầm Văn Chương cũng là đám bạn nghiện của Công cùng tham gia hãm hiếp nạn nhân. Khi thấy nạn nhân sức khỏe yếu ớt, bọn chúng đã bàn bạc và sát hại D. nhằm bịt đầu mối.

Liên quan đến vụ việc, theo Tiền Phong, trước thông tin cho rằng gia đình chị Duyên nợ tiền của Vì Văn Toán nên đối tượng bắt cóc nhằm đòi nợ, bà Hiền - mẹ nữ sinh này khẳng định không quen biết 9 kẻ đã sát hại con gái mình.

“Tôi chưa từng gặp, không biết nhà cửa, chỗ ở của 9 kẻ súc sinh đó cũng như vợ của Vì Văn Toán. Tôi không quen biết hay vay mượn gì nhóm đã sát hại con gái mình và cũng không vay tiền ai. Đến nay tôi chỉ nợ 200.000 đồng của người bạn vì tài khoản của họ chưa trả được. Thực tế, chỉ có người ta nợ tôi thôi” - Tiền Phong dẫn lời bà Hiền nói.

Người phụ nữ tiếp lời: “Sau hôm 30 đến mùng 3 Tết, tôi cũng không nhận được cuộc gọi hay yêu cầu nào đòi tiền chuộc. Lúc ấy, tôi gần như toàn ngồi với các anh công an nên có cuộc gọi, các anh ấy đã biết. Nếu chúng đòi tiền chuộc chắc chắn tôi sẽ cứu con gái mình”.

Bà Hiền cho biết rất bức xúc trước các thông tin trên mạng internet về việc bà vay tiền, không trả nợ nên dẫn tới sự việc. “Công an cũng trả lời là chưa có cơ sở việc này...” - người mẹ chia sẻ.