Vụ khách massage bị chém tử vong ở TP.HCM: Bị cáo khai về nguồn gốc thanh kiếm

Ngày 11/3, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Lê Minh Duy (25 tuổi, quê Hậu Giang) với tội danh Giết người. Cùng liên quan đến vụ án, Lê Minh Thuận (29 tuổi, anh trai Duy) và Dương Văn Vũ (34 tuổi, quê Bến Tre) bị xét xử về tội Che giấu tội phạm.

Trong khi đó, Đặng Văn Kha (49 tuổi, quê Tây Ninh) và Lê Hoài Bảo (46 tuổi, quê Hà Tĩnh) bị xét xử về tội Môi giới cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép.

Chém nhầm người rồi bỏ trốn sang Campuchia

Báo Dân Trí dẫn thông tin vụ án, vụ việc xảy ra vào khoảng 3h ngày 2/12/2023, khi anh Nguyễn Minh Hải và anh Nguyên Đình Hiếu đến tiệm massage tại khu dân cư Trung Sơn (huyện Bình Chánh) để sử dụng dịch vụ. Sau khi massage, cả hai xuống khu vực lễ tân để nghỉ ngơi.

Trong lúc đó, chị Nông Hoàng Ngọc Trang, nhân viên lễ tân, tiếp đón hai người đàn ông chưa rõ lai lịch đến mua vé và yêu cầu thanh toán qua chuyển khoản. Lê Minh Thuận, quản lý tiệm massage, cùng bạn gái đứng gần đó và xảy ra mâu thuẫn với khách hàng, khiến họ bỏ đi.

Không lâu sau, Thuận cầm kiếm tìm hai người khách để "nói chuyện" nhưng bị mọi người can ngăn. Nghe thấy ồn ào, Lê Minh Duy ra ngoài và biết sự việc, liền cầm kiếm lao tới tấn công vào anh Hải và anh Hiếu. Thuận la lớn rằng đã chém nhầm người và đưa các nạn nhân đi cấp cứu. Hậu quả, anh Hải tử vong trước khi nhập viện và anh Hiếu bị thương tật 56%.

Nguồn tin cho hay, sau khi xảy ra sự việc, Thuận và Dương Văn Vũ đã cất giấu vũ khí, đưa tài sản và tìm người giúp Duy bỏ trốn khỏi Việt Nam. Lê Hoài Bảo và Đặng Văn Kha đã giúp Duy xuất cảnh trái phép sang Campuchia để hưởng lợi.

Ngày 4/12/2023, Duy nhờ một người đàn ông chở mình qua đường mòn gần cửa khẩu Mộc Bài để trở về Việt Nam và sau đó đến Công an xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh đầu thú.

Các bị cáo tại phiên xét xử. Ảnh: Dân Trí

 Nguồn gốc thanh kiếm

Tại phiên xét xử, Duy thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bày tỏ ra hối hận, thừa nhận bản thân quá nóng vội đã gây ra vụ án.

Theo báo VnExpress, trả lời HĐXX về nguồn gốc thanh kiếm, Thuận cho biết đã mua trên mạng nhiều năm trước "để trưng bày" nhưng sau đó cất giấu trong phòng ở tiệm massage. Hôm xảy ra sự việc bị cáo định lấy kiếm ra để hăm dọa hai người khách.

Để làm rõ ý thức phạm tội của Thuận, tòa chất vấn: "Nếu bị cáo chỉ có ý định hăm dọa, không có động cơ giết người, thì tại sao khi Duy giật kiếm trên tay mình lại không giật lại, hoặc đuổi theo?". Thuận lý nhí đáp: "Bị cáo chạy theo không kịp".

Chủ tọa cho rằng Thuận to cao, khỏe mạnh, hoàn toàn có điều kiện để chạy theo can ngăn Duy nhưng không làm thế. Khi xuống đến nơi thì Duy đã chém 2 người và "gần như mọi việc đã xong".

Đối với Duy, tòa xác định việc anh Hiếu không chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Nếu không có người can ngăn và cho biết đã chém nhầm thì Duy đã thực hiện hành vi phạm tội đến cùng và hậu quả còn nghiêm trọng hơn.

Có mặt tại tòa, đại diện gia đình hai bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí mai táng, cấp dưỡng tổng cộng 500 triệu đồng.

Quá trình xét hỏi, xét thấy có nhiều vấn đề cần làm rõ nên sau khi hội ý, HĐXX quyết định trả hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sung, theo báo Vietnamnet.