Vụ bé gái bị anh họ sát hại, bỏ vào bao tải ở Thanh Hóa: Xử lý như nào khi nghi phạm dưới 14 tuổi?

Bé gái bị anh họ sát hại bỏ vào bao tải

Ngày 22/9, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Thanh Hóa cho biết, đơn vị đã phân công kiểm sát viên khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi vụ việc có dấu hiệu tội “giết người” xảy ra tại thôn Hoạch Thôn, xã Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

Kết quả xác minh ban đầu cho thấy, do bố mẹ đi làm ăn ở Đài Loan (Trung Quốc), nên cháu T.Q.V (SN 2012) và em trai là T.Q.T (SN 2017) ở với ông bà nội tại thôn Hoạch Thôn, theo Pháp luật Việt Nam. 

Khoảng 7h ngày 20/9, chị N.T.T (SN 1994) đưa hai con là T.Q.A và T.Đ.D đến gửi ông bà nội trông giúp. Bố cháu V. là anh trai ruột của bố cháu A. Tại nhà ông bà nội, 4 cháu gồm: V., A., D. và T. cùng chơi với nhau.

Tới hơn 14h cùng ngày, ông bà nội đi gặt lúa, V. ở nhà trông các em. Trong lúc chơi, V. và A. xảy ra mâu thuẫn, cãi vã và xô xát. Sau đó, V. đã dùng hung khí sát hại A.

Khi bà nội đi làm về không thấy cháu A., liền hô hoán mọi người tìm kiếm và phát hiện thi thể cháu trong bao tải, được cất giấu ở vườn sau nhà.

Tại cơ quan điều tra, T.Q.V khai báo thành khẩn, chỉ rõ các vị trí tại hiện trường. Lời khai phù hợp với tài liệu, chứng cứ cơ quan chức năng thu thập được.

Trách nhiệm pháp lý

Trao đổi với Người Đưa Tin, Thạc sĩ - Luật sư Chu Thị Út Quỳnh, Phó Giám đốc hãng luật Lê Hồng Hiển và công sự liên quan đến trách nhiệm hình sự của nghi phạm trong vụ án này.

Luật sư Chu Thị Út Quỳnh cho biết, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng và gây xót xa cho cộng đồng. Hành vi tước đoạt mạng sống người khác, dù xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt, về bản chất là hành vi giết người. Tuy nhiên, để cấu thành tội phạm, yếu tố chủ thể phải là người từ đủ 14 tuổi trở lên mới phải chịu trách nhiệm hình sự.

Trong vụ việc này, thông tin từ cơ quan chức năng, nghi phạm đang học lớp 8, chưa đủ 14 tuổi. Căn cứ Điều 12 Bộ luật Hình sự 2015, người chưa đủ 14 tuổi không phải chịu trách nhiệm hình sự về bất kỳ tội phạm nào. Điều đó đồng nghĩa nghi phạm sẽ không bị khởi tố, điều tra, truy tố hay xét xử theo thủ tục hình sự thông thường.

Thay vào đó, cơ quan có thẩm quyền sẽ áp dụng các biện pháp tư pháp như giáo dục tại xã, phường hoặc đưa vào trường giáo dưỡng theo Điều 96, Bộ luật Hình sự 2015, nhằm giúp trẻ nhận thức hậu quả hành vi và sửa chữa lỗi lầm.

Về trách nhiệm dân sự, theo Điều 586 và Điều 591 Bộ luật Dân sự 2015, người đại diện theo pháp luật của người gây ra sự việc (trẻ dưới 15 tuổi) có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân.

Dưới góc độ chính sách hình sự, quy định này thể hiện sự nhân văn trong việc bảo vệ trẻ em, tránh hình sự hóa đối với người chưa đủ năng lực nhận thức, đồng thời mở ra cơ hội tái hòa nhập xã hội cho các em.

Cũng theo Luật sư Chu Thị Út Quỳnh, vụ việc cũng là hồi chuông cảnh báo về nguy cơ gia tăng hành vi bạo lực ở lứa tuổi thiếu niên, đòi hỏi gia đình, nhà trường và xã hội phải tăng cường giáo dục kỹ năng kiểm soát cảm xúc, ứng xử văn minh và giải quyết mâu thuẫn cho trẻ.

Vụ việc là một bi kịch đau lòng cho cả hai gia đình. Bên cạnh việc xử lý theo quy định pháp luật, cũng cần có sự hỗ trợ tâm lý cho gia đình nạn nhân cũng như gia đình nghi phạm để giảm thiểu hệ lụy lâu dài.