Tuyên án 20 năm tù với gã cha "đồi bại", xâm hại con gái ruột

Tin tức trên báo Tuyên Quang, vào ngày 27/11, Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Lý Văn H (trú thôn Nà Quan, xã Bạch Xa, huyện Hàm Yên) về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Theo cáo trạng, từ khoảng tháng 2/2024 đến tháng 5/2024, tại nhà của bị cáo, thôn Nà Quan, xã Bạch Xa (Hàm Yên), bị cáo đã 4 lần thực hiện hành vi hiếp dâm con gái ruột. Khi bị xâm hại độ tuổi của bị hại là khoảng 11 tuổi 9 tháng.

Toàn cảnh phiên tòa xét xử. (Ảnh: Báo Tuyên Quang)

Đáng nói, trước đó, tháng 7/2014, bị cáo H đã từng bị Toà án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xử phạt 13 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em (Bản án số 10/2014/HSST).

Ngày 14/10/2022 bị cáo chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương.

Căn cứ quy quy định điểm a, d, đ, g, khoản 2, Điều 142 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lý Văn H mức án 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ khi bị cáo bị bắt tạm giam tháng 5/2024.

Một vụ án khác, mới đây, ngày 22/11, TAND tỉnh Vĩnh Long xét xử kín, tuyên án sơ thẩm 14 năm tù đối bị cáo Phan Văn Tài (20 tuổi, ngụ TT.Tân Quới, H.Bình Tân, Vĩnh Long) về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Bị cáo Phan Văn Tài. (Ảnh: Thanh niên)

Thanh niên dẫn cáo trạng, Tài và bé gái tên T. (11 tuổi) có quan hệ họ hàng. Tài và T. thường xuyên gặp nhau và trò chuyện qua mạng xã hội.

Khoảng 7h ngày 23/6, Tài chạy xe máy chở T. đi chợ mua đồ. Lúc này T. kể có quen bạn trai qua mạng xã hội Facebook tên N.Q.V (16 tuổi, ngụ xã Phi Thông, TP.Rạch Giá, Kiên Giang) và T. với V. có "gặp nhau" ngày 3/2 tại TT.Tân Quới, H.Bình Tân. Nghe vậy, Tài chở T. vào nhà nghỉ định quan hệ tình dục, nhưng nghĩ lại cả hai có quan hệ họ hàng nên chở T. về.

Đến 19h ngày 26/6, T. nhắn tin rủ Tài đi nhà nghỉ và Tài đồng ý. Tài đưa T. đến nhà nghỉ quan hệ tình dục rồi chở về nhà.

Đến 19h ngày 3/7, T. tiếp tục nhắn tin rủ Tài đi nhà nghỉ và được Tài đồng ý. Sau khi quan hệ tình dục tại một nhà nghỉ ở địa phương, Tài chở T. về nhà thì bị gia đình phát hiện, trình báo công an.

Tại thời điểm Tài xâm hại, bé T. mới 10 tuổi. Đối với hành vi của N.Q.V, có dấu hiệu tội dâm ô người dưới 16 tuổi, nhưng do thời điểm thực hiện V. chỉ hơn 15 tuổi nên không bị xử lý.