Tử hình hung thủ giết người đốt xác đêm 30 Tết vì động cơ đê hèn

HĐXX cho rằng hành vi của bị cáo là trả thù đê hèn nên đã tuyên án tử hình đối với Trần Văn Tỉnh về tội giết người.

Tờ Vnexpress đưa tin, ngày 24/5, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo toàn bộ bản án đốt xác đêm 30 Tết Nguyên đán 2017, cho rằng có đồng phạm. Tòa cũng xem xét kháng nghị tăng án của VKSND Hà Nội đối với bị cáo Trần Văn Tỉnh (52 tuổi) về các tội Giết người, Cướp tài sản và Hủy hoại tài sản.

Thông tin trên báo Pháp Luật Việt Nam cho biết, theo nội dung bản án sơ thẩm, tối 27/1/2017 (tối 30 Tết), Trần Văn Tỉnh đến nhà ông Nguyễn Văn Thống (SN 1973, ở Kim Lũ) ăn cơm tất niên. Ăn uống xong, Tình nhìn thấy điện thoại của em trai chủ nhà để chỗ quần áo và nhân lúc không ai để ý liền lấy trộm tài sản trên.

Trên đường đạp xe về, Tỉnh thấy lán trại của ông Trần Văn Trường (anh em trong nội tộc với Tỉnh) vẫn sáng đèn nên dừng xe rồi đi bộ vào. Tới nơi, Tỉnh thấy chủ lán nằm ngủ trên giường gấp, đắp chăn tới cổ.

Do có mâu thuẫn thù tức từ trước nên Tỉnh nảy sinh ý định đánh chết ông Trường. Tỉnh liền dùng cuốc ở hiện trường thực hiện hành vi phạm tội.

Khi biết ông Trường đã tử vong, Tình đốt xác nạn nhân nhằm phi tang. Trước khi rời khỏi hiện trường, Tỉnh còn tiện tay “cầm” luôn điện thoại của nạn nhân.

Sau đó, người dân xung quanh phát hiện đám cháy nên đã kéo đến hiện trường dập lửa. Tỉnh cũng đi ra hiện trường để quan sát, nghe ngóng sự việc.

Cơ quan chức năng xác định nạn nhân tử vong do chấn thương sọ não, vỡ xương sọ, chảy máu não. Tài sản bị thiệt hại do cháy gây ra là hơn 2 triệu đồng. Đến ngày 31/1/2017, Tỉnh bị CQĐT bắt khẩn cấp và sau đó đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra, CQĐT đã quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Tỉnh. Theo kết luận của Viện Pháp y tâm thần Trung ương thì “trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Trần Văn Tỉnh mắc bệnh tâm thần: Bệnh rối loạn nhân cách thực tổn”.

Với hành vi trên, Tỉnh bị HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên tù chung thân về tội “Giết người”, “Cướp tài sản” và “Hủy hoại tài sản”.

Sau phiên tòa, đại diện gia đình bị hại đã kháng cáo toàn bộ bản án vì cho rằng còn bỏ lọt tội phạm còn phía cơ quan giữ quyền công tố kháng nghị tăng nặng hình phạt với bị cáo. Tuy nhiên, sau khi nghị án, cấp phúc thẩm án đã bác đơn của gia đình bị hại, chấp nhận kháng nghị của đại diện VKS, tuyên bị cáo tử hình về tội “Giết người. Bởi cấp phúc thẩm cho rằng hành vi của bị cáo là trả thù, đê hèn.

Thu Hằng (T/h)