Nhập thông tin
  • Lỗi: Email không hợp lệ

Thông báo

Gửi bình luận thành công

Đóng
Thông báo

Gửi liên hệ thành công

Đóng
Đóng

Tóm gọn hàng loạt con bạc cá độ bóng đá

(DS&PL) -

(ĐSPL) - Đạt và Trí đã tham gia đánh bạc với 22 con bạc hình thức cá độ bóng đá với tổng số tiền là gần 70 triệu đồng.

(ĐSPL) - Đạt và Trí đã tham gia đánh bạc với 22 con bạc hình thức cá độ bóng đá với tổng số tiền là gần 70 triệu đồng.

Hình minh họa.

Ngày 29/1, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai vừa hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp đề nghị truy tố các đối tượng Lê Minh Đạt (30 tuổi), Bùi Minh Trí (28 tuổi), Nguyễn Hữu Phong (32 tuổi), Đỗ Thái Hòa (33 tuổi), Trần Minh Nhật Bản (31 tuổi), Nguyễn Văn Hùng (28 tuổi, cùng ngụ tại thị trấn Định Quán, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai) về hành vi “đánh bạc”.

Theo kết luận điều tra, vào ngày 6/7/2014, Công an huyện Định Quán kết hợp với Công an thị trấn Định Quán bắt quả tang Đạt cùng Bản đang cá độ bóng đá ăn tiền tại quán cà phê của anh L.T.D (thuộc khu phố Hiệp Đồng, thị trấn Định Quán, huyện Định Quán).

Sau đó Công an huyện Định Quán tiếp tục bắt giữ các đối tượng còn lại là Đạt, Trí, Phong, Hòa, Hùng.

Quá trình điều tra xác định, trong thời gian diễn ra các trận đấu bóng đá World Cup ở Brazin vào khoảng tháng 6/2014, Đạt và Trí thường xem bóng đá và nhận thấy nhu cầu cá cược thắng thua bằng tiền của những người xem bóng đá đông nên cả hai rủ nhau đứng ra tổ chức cho các con bạc tham gia đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá.

Từ ngày 21/6/2014 đến ngày 6/7/2014, Đạt và Trí đã tham gia đánh bạc với 22 con bạc hình thức cá độ bóng đá với tổng số tiền là gần 70 triệu đồng. Sau khi tính tiền thắng thua với các con bạc, cả hai thu lợi bất chính gần 6 triệu đồng. Số tiền thu được chúng chia nhau tiêu xài hết.

Một số con bạc tham gia trong các vụ cá cược do số tiền tham gia đánh bạc chưa đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra công an huyện Định Quán đã ra quyết định xử phạt hành chính. Một số khác không xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan chức năng không có cơ sở để xử lý.

Tin nổi bật