Tin pháp luật nổi bật 24h qua: Bắt kẻ giả danh người tu hành, lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 30 chùa

Bắt đối tượng giả danh người tu hành, lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 30 chùa

Ngày 22/2, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bù Gia Mập (Bình Phước) cho biết, vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Võ Văn Thắng (41 tuổi, ở huyện Cần Giuộc, Long An) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng; giả danh người tu hành để lừa các chùa.

Võ Văn Thắng tại cơ quan công an. Ảnh: Thanh Niên

Trước đó, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Bình Phước phát hiện tài khoản mạng xã hội "Thích Giác Hiếu" tham gia nhiều hội nhóm trên không gian mạng, nghi vấn có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản .

Quá trình xác minh, xác định "Thích Giác Hiếu" chủ yếu nhắm vào các chùa (trong đó có một số chùa trên địa bàn tỉnh Bình Phước) để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Từ các tài liệu thu thập được, lực lượng công an xác định chủ tài khoản mạng xã hội "Thích Giác Hiếu" chính là Võ Văn Thắng.

Ngày 12/2, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Bình Phước phối hợp Công an xã Long Hậu (huyện Cần Giuộc, Long An) triệu tập Thắng lên phục vụ công tác điều tra.

Kết quả điều tra bước đầu xác định Thắng từng sống trong chùa từ nhỏ nên có hiểu biết về nhu cầu vật tư xây dựng chùa. Lợi dụng điều này, Thắng đã mua sim rác, tạo tài khoản Zalo giả danh người tu hành, rồi kết bạn với các trụ trì, đề nghị hỗ trợ vật tư xây dựng (như gỗ, sắt, gạch lát sân, chuông đồng, tượng Phật...). Sau khi các trụ trì đồng ý, Thắng yêu cầu chuyển tiền, rồi chặn liên lạc, chiếm đoạt tiền.

Cơ quan công an xác định, từ tháng 6/2023 đến nay, với thủ đoạn nêu trên, Thắng đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của khoảng 30 chùa trên cả nước với số tiền hơn 120 triệu đồng.

Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Bình Phước đã bàn giao Thắng cho Cơ quan CSĐT Công an H.Bù Gia Mập điều tra theo thẩm quyền. Công an cũng thông báo ai là bị hại của Võ Văn Thắng hãy đến Công an H.Bù Gia Mập trình báo, để phục vụ công tác điều tra.

Bắt đối tượng cầm dao xông vào cửa hàng cướp tiền ở TP.HCM

Liên quan đến vụ việc “Nam thanh niên cầm dao xông vào cửa hàng ở TP.Thủ Đức cướp tiền”, chiều 22/2, Công an TP.Thủ Đức phối hợp Công an TP.HCM đã bắt được nghi phạm.

Theo báo Người Lao Động, nam thanh niên được đưa về trụ sở Công an phường Linh Tây (TP.Thủ Đức) để lấy lời khai. Hiện cơ quan công an chưa công bố danh tính cũng như nguyên nhân.

Được biết, xe máy thanh niên sử dụng để đi cướp là xe máy của người thân.

Nơi xảy ra sự việc. Ảnh: Người Lao Động 

Trước đó, khoảng 13h cùng ngày, nam thanh niên đi xe máy đến cửa hàng trên đường Phạm Văn Đồng, phường Linh Tây. Sau đó người này bước vào trong, tay cầm dao đe dọa nhân viên, cướp một số tiền rồi nhanh chóng ra xe tẩu thoát.

Nhân viên cửa hàng đã trình báo công an địa phương. Đội cảnh sát hình sự Công an TP.Thủ Đức nhanh chóng phối hợp Công an phường Linh Tây, Phòng cảnh sát hình sự trích xuất camera xác định nghi phạm, chia thành nhiều mũi trinh sát truy bắt. 

Theo báo Tuổi Trẻ, nghi phạm còn khá trẻ. Người này bị bắt tại một nhà trọ trên địa bàn phường Linh Chiểu (TP.Thủ Đức, TP.HCM) sau khoảng 3 giờ gây án và mang số tiền cướp được về phòng trọ cất giấu.

Bước đầu, công an xác định tài sản bị cướp là tiền mặt, ước tính số tiền bị cướp trên 100 triệu đồng. Vụ cướp được nam thanh niên chuẩn bị từ trước.

TP.HCM: Bảo vệ chung cư mang loạt xe sang của cư dân đi cầm cố

Tuổi Trẻ Online đưa tin, Tòa án nhân dân TP.HCM vừa ban hành bản án hình sự sơ thẩm vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại chung cư Screc (quận 3, TP.HCM).

Theo bản án sơ thẩm, Võ Chí Thành (32 tuổi, quê Đà Nẵng) và Phạm Hồng Cẩm (đã qua đời ngày 10/12/2022) là nhân viên bảo vệ của Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp 24H (trụ sở tại quận Bình Thạnh). Thành và Cẩm được giao công việc trông coi, sắp xếp ô tô của cư dân tại bãi gửi xe chung cư Screc.

Lợi dụng việc được chủ các xe ô tô tại chung cư tin tưởng đưa chìa khóa xe, để thẻ từ trong xe cho bảo vệ chung cư thuận tiện dời xe, Cẩm rủ Thành lấy xe ô tô của cư dân đem đi cầm lấy tiền chia nhau tiêu xài.

Võ Chí Thành tại cơ quan điều tra. Ảnh: Người Lao Động

Từ ngày 11/11/2022 đến 27/11/2022, Thành và Cẩm cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Ngày 22/11/2022, cả hai mang chiếc xe BMW của ông D.H. đi cầm cho ông N.T.H. ở TP.Thuận An (tỉnh Bình Dương) lấy 50 triệu đồng, thời hạn 1 tháng, lãi suất 10%. Ông H. đưa cho Cẩm 45 triệu đồng (đã trừ tiền lãi), sau đó Cẩm chia cho Thành 22,5 triệu đồng.

Đến ngày 25/11/2022, Thành lái xe Mercedes-Benz của bà L.T.V.Q. đi cầm cố cho ông P.H.T tại cửa hàng cầm đồ ở quận Gò Vấp, với số tiền 50 triệu đồng. Thành chuyển cho Cẩm 49,6 triệu đồng để chuộc chiếc BMW đã cầm trước đó. Chuộc xong, Cẩm mang xe BMW đến tiệm cầm đồ để cầm thay chiếc Mercedes-Benz rồi đem chiếc Mercedes-Benz về để lại bãi giữ xe của chung cư.

 Ngày 27/11/2022, cả hai tiếp tục lấy chiếc xe Audi (không xác định chủ sở hữu) đem đi cầm với giá 50 triệu đồng, lãi 10%, thực nhận 45 triệu đồng. Do Thành cần tiền nên Cẩm đưa hết 45 triệu đồng cho Thành.

Khi chủ xe Audi nhắn cho Cẩm sẽ lấy xe, Cẩm mang chiếc Mercedes-Benz của ông N.Q.B. đi cầm được 100 triệu đồng và chuộc chiếc Audi mang về để lại bãi xe chung cư. Thành không được chia tiền từ việc cầm xe Mercedes-Benz này.

Theo thông tin trên báo Người Lao Động, cuối tháng 11/2022, Cẩm còn lấy thêm 3 xe khác của cư dân chung cư mang đi cầm ở Bình Dương nhưng lần này Thành không được chia tiền.

Ngày 2/12/2022, ông L.H.V (nhân viên bảo vệ chung cư) nhận tin nhắn từ Cẩm báo đã mang xe cư dân đi cầm và gửi tại một tòa nhà ở Bình Dương. Gọi cho Cẩm không được, ông V. trình báo công an.

Ngày 8/12/2022, Thành bị bắt. Số tiền thu lợi được xác định hơn 67 triệu đồng, Thành dùng để đánh bạc trực tuyến.

Theo kết luận định giá, tổng giá trị tài sản mà Thành chiếm đoạt là hơn 3 tỷ đồng, còn Cẩm là hơn 6 tỷ đồng. Tại phiên tòa ngày 24/1, hội đồng xét xử tuyên phạt Võ Chí Thành 12 năm 6 tháng tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". 

Hội đồng xét xử xác định hai ông N.T.H và P.H.T có nhận cầm cố xe từ Thành và Cẩm nhưng không biết đây là tài sản do phạm tội mà có. Căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án, cơ quan chức năng xác định chưa đủ cơ sở để xử lý họ về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.