Đóng

Thông tin mới nhất vụ nữ sinh Đại học Ngoại ngữ mất tích

  • Phương Uyên (t/h)
(DS&PL) -

Mẹ nữ sinh cho biết tung tích của con gái vẫn là ẩn số sau 20 ngày mất tích trong khi kết quả giám định ADN thi thể nghi của nữ sinh này vẫn chưa có.

Tung tích nữ sinh viên vẫn là ẩn số 

Theo báo Phụ nữ Việt Nam, liên quan đến vụ việc nữ sinh Bùi Bích Phương (22 tuổi, trú tại phường Đông Ngạc, TP Hà Nội) mất tích từ ngày 11/9, ngày 1/10, cơ quan chức năng vẫn chưa thể đưa ra kết luận cuối cùng, dù gia đình đã nhận dạng một thi thể được tìm thấy tại tỉnh Ninh Bình giống con gái mình.

Phía cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) vẫn tiếp tục giám định ADN, giám định pháp y và điều tra mở rộng để làm rõ sự thật. Theo báo Dân trí, bà Phạm Thủy, mẹ của Phương cho biết tung tích của con gái vẫn là ẩn số sau 20 ngày mất tích (từ ngày 11/9). 

Đối với thi thể nghi là của Phương được tìm thấy tại Ninh Bình hôm 15/9, bà Thủy cho hay đến nay gia đình vẫn chưa nhận được kết quả giám định ADN từ cơ quan chức năng. Mẹ của nữ sinh chia sẻ, gia đình đang rất lo lắng, sốt ruột và nghĩ tới nhiều tình huống xấu. Tuy nhiên, bà Thủy vẫn tin con gái mình không làm điều dại dột vì bà và gia đình rất yêu thương con gái.

Sau khi mất tích, đồ dùng của Phương được tìm thấy ở nhiều nơi. Ảnh: Phụ nữ Việt Nam

Trước đó, chiều 11/9, Phương buồn chán vì mâu thuẫn với bạn nên bà Thủy động viên con gái ra ngoài đi chơi cho khuây khỏa. Gần 15h cùng ngày, qua điện thoại, nữ sinh 22 tuổi báo với mẹ đang ở Lotte Mall Tây Hồ (phường Tây Hồ, Hà Nội).

Đến 17h, bà gọi cho con nhưng không thấy con bắt máy. Khoảng 3 tiếng sau, cảm thấy bất an, bà Thủy trình báo Công an phường Đông Ngạc. 

Khoảng 22h ngày 12/9, người mẹ nhận được điện thoại từ một người dân ở khu vực đền Rừng (phường Bồ Đề, TP Hà Nội) báo tìm thấy giấy tờ tùy thân của chị Bùi Bích Phương ở gần mép sông Hồng. Sau khi đến lấy giấy tờ của con, bà Thủy tiếp tục trình báo Công an phường Đông Ngạc.

Đến trưa 14/9, bà Thủy quay lại khu vực trên thì bất ngờ phát hiện chiếc xe đạp điện của con gái.  Mẹ của nữ sinh cho biết có 2 người dân kể rằng chiếc xe đạp điện được 2 thanh niên dắt đến và bỏ lại vào khoảng 17h ngày 11/9 - thời điểm chị Phương mất liên lạc.

Theo bà, dữ liệu camera xác nhận chị Phương có xuất hiện tại khu vực quận Long Biên (cũ) nhưng hình ảnh của nữ sinh này cũng như 2 thanh niên trên không được tìm thấy ở bất kỳ camera nào quanh khu vực đền Rừng. Ngày 15/9, mẹ của nữ sinh đến trụ sở Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội trình báo lại.

Những kịch bản nào có thể xảy ra? 

Cũng theo Phụ nữ Việt Nam, đã 20 ngày kể từ khi nữ sinh Phương mất tích, vụ việc vẫn đang là tâm điểm chú ý của dư luận. Theo ông Trịnh Kim Vân, cựu điều tra viên cao cấp Công an TP Hà Nội, việc mẹ cháu Phương xác nhận thi thể tại Ninh Bình là con mình mới chỉ là cơ sở tham khảo, chưa đủ căn cứ pháp lý.

"Trong thực tiễn điều tra, đã có nhiều vụ việc thân nhân nhận diện nhầm vì thi thể biến dạng. Chỉ khi giám định ADN cho kết quả trùng khớp với bố mẹ cháu Phương thì mới có thể khẳng định chắc chắn danh tính nạn nhân", ông Vân nhấn mạnh.

Cũng theo ông Vân, giám định ADN không chỉ là thủ tục bắt buộc để xác định nạn nhân có phải Phương hay không, mà còn là bước khởi đầu để tiếp tục làm rõ nguyên nhân cái chết.

Bên cạnh xác định danh tính, cơ quan điều tra phải trưng cầu giám định pháp y. Kết quả sẽ chỉ ra nạn nhân chết do tác động bên ngoài, do tai nạn, bệnh lý hay tự tử. "Đây là yếu tố then chốt để định hướng điều tra, bởi nếu cái chết do tác động từ con người, vụ việc sẽ được xử lý như một vụ án hình sự", ông Vân phân tích.

Hình ảnh Phương trước khi rời khỏi nhà. Ảnh: Dân trí

Song song đó, hiện trường nơi tìm thấy xe máy điện và giấy tờ của Phương cũng cần được khám nghiệm kỹ lưỡng; đồng thời, cơ quan chức năng phải lấy lời khai nhân chứng, bạn bè, người quen để dựng lại diễn biến trước khi mất tích.

Từ kinh nghiệm điều tra nhiều vụ án phức tạp, ông Trịnh Kim Vân đưa ra một số kịch bản chính đang được cơ quan CSĐT xem xét:

1. Tự tử: Nếu Phương có biểu hiện chán nản, áp lực học tập hoặc tâm lý bất ổn, khả năng em nghĩ quẩn là có thể. Khi đó, giám định pháp y sẽ làm rõ liệu nạn nhân có dấu hiệu chết do ngạt nước mà không có tác động ngoại lực.

2. Tai nạn: Nạn nhân có thể gặp sự cố bất ngờ, chẳng hạn trượt ngã xuống sông. "Chỉ một tình huống sơ sẩy nhỏ cũng có thể dẫn tới bi kịch. Kết quả giám định sẽ cho biết có đúng là tử vong do tai nạn hay không", ông Vân nói.

3. Bị sát hại: Đây là kịch bản nghiêm trọng nhất. Nếu thi thể mang dấu vết ngoại lực, bị tấn công hoặc có chất độc trong cơ thể, cơ quan CSĐT sẽ khởi tố vụ án hình sự. "Mọi mối quan hệ của Phương, từ bạn bè, người quen cho đến những người tiếp xúc gần đây, sẽ được điều tra, rà soát", ông Vân nhấn mạnh.

4. Nhầm lẫn danh tính: Dù gia đình đã nhận diện, nhưng theo ông Vân, khả năng nhầm lẫn vẫn phải được tính đến. "Chỉ giám định ADN mới có giá trị khẳng định cuối cùng, không thể dựa hoàn toàn vào nhận dạng cảm tính", ông Vân phân tích.

Từ những phân tích trên, ông Trịnh Kim Vân cho rằng việc cơ quan CSĐT chưa thể kết luận nạn nhân có phải là Phương và nguyên nhân tử vong là hoàn toàn cần thiết.

Tin nổi bật