Tham ô tiền tỷ của công ty cho người tình cờ bạc, nữ bị cáo xin được tử hình

Ngày 27/4, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Trịnh Hữu Tú Trân (cư trú tại huyện Hóc Môn, TP.HCM) 20 năm tù về tội Tham ô tài sản.

 

Thông tin trên Người lao động, tại tòa, nữ bị cáo liên tục xin HĐXX tuyên án tử hình và bày tỏ mong muốn được thi hành án tử ngay tức khắc.

 

Theo cáo trạng, năm 2009, Trân vào làm nhân viên văn phòng Công ty TNHH Ánh Thái Dương (ở quận 12, TP.HCM) với nhiệm vụ chính là nhân viên văn phòng, phiên dịch tiếng Nhật, dịch hồ sơ.

 

Đến năm 2017, Trân được giao làm thủ quỹ công ty với nhiệm vụ thu chi tiền mặt, quản lý két sắt và theo dõi công nợ khách hàng, thu chi tiền mặt qua tài khoản ngân hàng công ty.

 

Ngoài ra, Trân giữ quỹ tiền mặt của 6 công ty khác là đối tác thường xuyên phối hợp với Công ty TNHH Ánh Thái Dương đào tạo kỹ năng lao động cung cấp sang Nhật Bản.

 

Cũng thời gian này, Trân có quan hệ yêu đương với ông Nguyễn Thanh Tùng (quốc tịch Mỹ). Đến năm 2020, ông Tùng về hẳn Việt Nam sống chung với Trân.

 

Do ông Tùng đam mê cờ bạc rồi thiếu nợ nên Trân thường xuyên lấy tiền của Công ty TNHH Ánh Thái Dương rồi đưa cho ông Tùng trả nợ. Mỗi lần như vậy, Trân mang về từ vài chục triệu đến khoảng 100 triệu đồng.

 

Trân biết công ty không kiểm quỹ tiền mặt hàng tháng nên làm đầy đủ báo cáo số tiền thu chi, tồn quỹ theo đúng sổ sách, chứng từ. Nhờ vậy, Trân thuận lợi qua mặt quản lý.

 

Bị cáo Trịnh Hữu Tú Trân tại tòa. (Ảnh: NLĐ)

 

Theo VietnamNet, bằng thủ đoạn này, nữ thủ quỹ đã rút tiền từ tài khoản, két sắt công ty cũng như quỹ tiền mặt của đối tác. Tổng cộng, Trân chiếm đoạt hơn 3 tỷ đồng cùng 34 triệu Yên Nhật. Gần như toàn bộ số tiền chiếm đoạt được Trân đưa cho người tình trả nợ, tiêu xài cá nhân.

 

Đến cuối năm 2020, không thấy Trân đến làm việc nên lãnh đạo Công ty TNHH Ánh Thái Dương tiến hành kiểm tra tài khoản ngân hàng, két sắt công ty mới phát hiện ra việc nữ thủ quỹ đã thụt két một khoản tiền lớn.

 

Dù Trân khai chiếm đoạt tiền của công ty để đưa cho ông Tùng trả nợ nhưng ông Tùng lại khẳng định không hay biết việc làm phạm pháp, cũng như không sử dụng số tiền Trân chiếm đoạt của công ty.