Nhân viên khai được Chủ tịch AIC chỉ đạo "cộng 40%" vào giá thiết bị đấu thầu

Chỉ làm theo chỉ đạo

Chiều 17/3, HĐXX TAND Tp.Hà Nội tiếp tục phần xét hỏi để làm rõ những sai phạm của nhóm bị cáo tại Công ty CP Tiến bộ quốc tế AIC (Công ty AIC) và đơn vị tư vấn đấu thầu xảy ra tại Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT, thuộc Bộ TT&TT).

Cụ thể, bị cáo Nguyễn Văn Thế - Trưởng Ban Kỹ thuật 7 (Công ty AIC) cho hay, bản thân được Chủ tịch Nguyễn Thị Thanh Nhàn giao nhiệm vụ cung cấp thông tin về chi phí và cấu hình của 20/82 thiết bị trong gói thầu.

Sau đó, bị cáo đã chuyển lại thông tin cho bà Nhàn và cả giá đầu vào sau khi tham khảo trên mạng hoặc từ một số dịch vụ báo giá. Thế khai, sau khi nhận thông tin, bà Nhàn đã yêu cầu Thế phải cộng thêm 40% vào giá của các thiết bị đó.

Bị cáo Nguyễn Trọng Đường - cựu Vụ phó, Giám đốc VNCERT.

"Lúc đó chị Nhàn nói đó là chi phí như: triển khai, lắp đặt, bảo hành, bảo trì, và lợi nhuận. Bị cáo chỉ biết làm theo và báo lại phía VNCERT", Thế khai.

Bị cáo Thế tiếp tục khai, sau đó bà Nhàn giao cho bị cáo một danh mục thiết bị đầy đủ, gồm 82 thiết bị, nhưng chỉ cung cấp giá đầu ra mà không có giá đầu vào.

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Thế cho biết mình chỉ thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo cấp trên. Thời điểm vi phạm, nghĩ đang làm công việc được giao, về sau khi làm việc với cơ quan điều tra, nghiên cứu về Luật đấu thầu mới biết là sai.

Bị cáo cho hay, bản thân chỉ nhận lương và không được hưởng lợi ích gì. Hiện bị cáo và gia đình đã nộp số tiền là 100 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Đơn vị tư vấn lại không đi thu thập tài liệu

Về sai phạm của đơn vị tư vấn, bị cáo Vũ Duy Cường – Giám đốc Công ty Khang Phát cho hay, VNCERT đã ký với công ty của Cường 4 hợp đồng tư vấn để xây dựng hồ sơ đấu thầu thực hiện Dự án.

Cường cho rằng, bản thân có sai phạm dẫn đến việc AIC trúng thầu. Cụ thể, với vai trò tư vấn, công ty của Cường phải có trách nhiệm kiểm duyệt chặt hồ sơ dự thầu, và xây dựng hồ sơ mời thầu, dự toán gói thầu,… Tuy nhiên, khâu kiểm soát hồ sơ của đơn vị tư vấn này đã có vấn đề khi AIC không đủ năng lực kinh nghiệm vẫn được dự dự thầu.

 Tại phần nghiên cứu dự toán gói thầu, đơn vị này lại không độc lập lấy các báo giá về các thiết bị mà lại căn cứ theo báo giá mà VNCERT cung cấp (VNCERT cũng là đơ vị nhận báo giá từ AIC).

Tuy nhiên, ông Cường cho rằng điều này cũng xuất phát từ khó khăn thực tế, do một số thiết bị trong gói thầu mang tính đặc thù cao, đơn vị tư vấn không khảo được giá thị trường nên dùng báo giá của Chủ đầu tư (VNCERT) cung cấp.

Bị cáo Mai Phương Nam.

Tương tự, bị cáo Mai Phương Nam – Phó Giám đốc Công ty Khang Phát cũng cho rằng, giá thiết bị đặc thù không sẵn trên thị trường dẫn đến việc công ty không khảo được giá.

HĐXX đánh giá, theo Luật đấu thầu, các bị cáo được thuê để tư vấn, phải tìm kiếm báo giá để xây dựng dự toán để đảm bảo tính khách quan, minh bạch, tiết kiệm theo quy định. Tuy nhiên, lại lấy luôn báo giá do chủ đầu tư cung cấp thì còn gọi gì là đơn vị tư vấn.

Trước truy vấn này, các bị cáo thừa nhận đã vi phạm quy định trong đấu thầu dẫn đến AIC trúng thầu dù không đủ năng lực và giá nhiều thiết bị  đội giá dẫn đến thiệt hại hơn 17 tỷ đồng.

Tại toà, bị cáo Cường và Nam cho biết thêm, trong quá trình tham gia xây dựng hồ sơ không biết công ty AIC, chỉ đến khi vụ án được điều tra mới rõ về công ty này.

Do đó, họ chỉ làm theo hợp đồng đã ký với VNCERT chứ không được hưởng lợi ích gì khác trong vụ án.

Trong vụ án này, các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch Công ty CP tiến bộ quốc tế AIC; Nguyễn Trọng Đường, cựu phó vụ Kế hoạch tài chính, Bộ Thông tin và truyền thông (Bộ TT&TT); Mai Phương Nam, Phó giám đốc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Khang Phát; Ngô Quang Huy, phó chánh văn phòng Bộ TT&TT… bị truy tố cùng về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".