Mức phí 2 triệu đồng, tại sao Thu Uyên không giám định ADN?

(ĐSPL) – Theo mức g?á mà Trung tâm Phân tích ADN và Công nghệ D? truyền đưa ra, trường hợp anh Thành tìm mẹ Út nếu g?ám định ADN vào năm 2008 sẽ mất chừng 2 – 5 tr?ệu đồng.

Đ?ều đó làm nh?ều ngườ? thắc mắc tạ? sao một chương trình lớn như “Như chưa hề có cuộc ch?a ly” (NCHCCCL) lạ? không cho t?ến hành trước kh? tổ chức phát sóng chương trình.

L?ên quan đến vụ lùm xùm g?ữa v?ệc luật sư Trần Đình Tr?ển – Trưởng Văn phòng Luật sư Vì dân tố nhà báo Thu Uyên và những ngườ? làm chương trình NCHCCCL không trung thực và đã dàn dựng lên những mố? quan hệ mẹ-con, cha-con không có thật, còn phía nhà báo Thu Uyên lạ? khẳng định không bao g?ờ lừa dố? khán g?ả của chương trình, mớ? đây, nh?ều ngườ? lạ? thắc mắc rằng, nếu chưa chắc chắn 100\% thì tạ? sao chương trình NCHCCCL lạ? không cho t?ến hành xét ngh?ệm AND trước kh? phát sóng?

Luật sư Tr?ển: “Tô? không g?ả mạo nhân v?ên V?ettel”

Trong bà? phản hồ? “Như chưa hề có cuộc ch?a ly không bao g?ờ lừa dố? khán g?ả và những ngườ? bị ch?a ly” đăng trên trang web chính thức của chương trình, ông Đỗ M?nh Hoàng – Tổng G?ám đốc Công ty Truyền thông Sà? Gòn Buổ? sáng – Đơn vị phố? hợp sản xuất chương trình vớ? VTV đã khẳng định rằng: “Vào lúc 09h50 sáng ngày 21/11/2013, anh Thành nhận được 1 cuộc đ?ện thoạ? từ số thuê bao 0914449999 (còn lưu trong máy). Một g?ọng nam t?ếng Bắc xưng là ngườ? của VIETTEL hỏ? thông t?n để “báo cáo tổng kết Chương trình”. Ngườ? này hỏ? anh Thành đã được đoàn tụ trong số mấy, tháng nào, năm nào. Anh Thành trả lờ?: Số 3, tháng 2/2009.

Theo xác m?nh của chúng tô?, số đ?ện thoạ? 0914449999 là số do Văn phòng Luật sư Vì Dân, địa chỉ 28 ngõ 81 Đặng Văn Ngữ, Hà Nộ?. Theo văn bản chính thức của Văn phòng này, tạ? http://luatv?dan.vn/?ndex.php?f=news&do=deta?l&?d=549, số đ?ện thoạ? trên được LS Trần Đình Tr?ển sử dụng.

Thế có nghĩa là, trước kh? tung bà? trên facebook cá nhân (vào ngày 22/11/2013), ông Tr?ển đã thăm dò và nắm rõ thờ? đ?ểm anh Thành gặp bà Nguyệt d?ễn ra 3 năm 3 tháng trước kh? có xét ngh?ệm ADN. Như vậy, có thể kết luận, LS Trần Đình Tr?ển đã cố tình vu khống nhà báo Thu Uyên và Chương trình NCHCCCL.”

LS Tr?ển xác nhận có gọ? đ?ện cho anh Thành nhưng không mạo danh a? cả.

Trước lờ? cáo buộc ấy, luật sư Tr?ển lạ? khẳng định rằng: “Đúng là tô? có gọ? cho anh Thành, nhưng tô? g?ớ? th?ệu rõ 'Anh là luật sư Tr?ển ở Hà Nộ?' chứ tô? không mạo danh a? cả”.

“Hơn nữa, trông cl?p Ý k?ến của anh Thành, anh Thành cũng chỉ nó? là “không nghe rõ lắm vì lúc đó đang chạy xe ngoà? đường. Hình như là ngườ? của V?ettel”, vậy mà ông Hoàng lạ? dám khẳng định tô? mạo danh ngườ? của V?ettel, như vậy là vu khống, tô? yêu cầu đưa đoạn băng gh? âm cuộc đ?ện thoạ? g?ữa tô? và anh Thành ra để đố? chứng” – luật sư Tr?ển cho hay.

G?ám định ADN cho mẹ con anh Thành có khó?

Chúng tô? đã tìm được bản “Lệ phí xác định huyết thống” đề ngày 18/2/2005 của Trung tâm Phân tích ADN và Công nghệ D? truyền cơ sở 2. Theo đó, mức g?á xét ngh?ệm 2 mẫu của mẹ (hoặc bố) và con trong 10 ngày là 2 tr?ệu đồng, trong 6 ngày là 3,5 tr?ệu đồng, trong 4 ngày là 5 tr?ệu đồng. Thờ? g?an xét ngh?ệm càng rút ngắn thì số t?ền tăng lên tương ứng. Trung tâm này cũng có sẵn mẫu đơn x?n xét ngh?ệm ADN, thủ tục xét ngh?ệm ADN, chỉ dẫn lấy máu khô, chỉ dẫn lấy mẫu tế bào máu.

Theo tìm h?ểu của phóng v?ên Đờ? sống và pháp luật, vào thờ? đ?ểm năm 2008 và trước đó, có ít nhất 3 nơ? đủ khả năng để xét ngh?ệm ADN đó là: V?ện Khoa học Hình sự Bộ Công an; Trung tâm Phân tích ADN và Công nghệ D? truyền và V?ện Công nghệ s?nh học V?ệt Nam.

Theo một chuyên g?a về g?ám định ADN, v?ệc xét ngh?ệm ADN ở các nơ? hầu như có quy trình rất đơn g?ản, thuận t?ện. Mức g?á của năm 2008 và kể cả ở thờ? đ?ểm h?ện tạ? cũng không tăng nh?ều so vớ? thờ? đ?ểm g?á của những năm 2005. Được b?ết, phí g?ám định ở V?ện Khoa học Hình sự vào thờ? đ?ểm năm 2008 khoảng từ 5 – 7 tr?ệu đồng cho 2 mẫu mẹ (hoặc bố) và con trong thờ? g?an g?ám định là 1 tuần đến 10 ngày.

Lệ phí xác định huyết thống của Trung tâm phân tích ADN và Công nghệ D? truyền năm 2005.

Như vậy, ch?ếu theo mức g?á trên của Trung tâm Phân tích ADN và Công nghệ D? truyền (cơ sở 2), trường hợp anh Nguyễn Hữu Thành tìm mẹ Lê Thị Út nếu g?ám định ADN vào năm 2008 sẽ mất chừng 2 – 5 tr?ệu đồng (thờ? g?an g?ám định từ 4 – 10 ngày).

Như vậy, đố? vớ? trường hợp anh Nguyễn Hữu Thành tìm mẹ Lê Thị Út nếu g?ám định ADN vào năm 2008 là đ?ều hoàn toàn có thể làm được.

Trước thông t?n ấy, nh?ều ngườ? thắc mắc rằng nếu chưa chắc chắn được 100\% về mố? quan hệ mẹ con anh Thành, thì tạ? sao chương trình NCHCCCL lạ? không cho t?ến hành xác định lạ? ADN mà đã vộ? vàng cho phát sóng chương trình? Và ý k?ến mà ông Hoàng – Tổng G?ám đốc Công ty Truyền thông Sà? Gòn Buổ? sáng đưa ra, rằng “Vào đầu năm 2008, NCHCCCL vừa hoạt động được và? tháng, chưa hề có sự hợp tác g?úp đỡ từ Trung tâm Phân tích ADN và Công nghệ D? truyền (TT ADN), nên chúng tô? t?n vào sự trùng hợp h?ếm có g?ữa hoàn cảnh của anh Thành vớ? ngườ? mẹ du kích” có lẽ vẫn chưa thực sự thuyết phục được dư luận.

Anh Thư (Tổng hợp)