Mẹ nữ sinh giao gà bị đề nghị 20 năm tù dù liên tục chối tội

Dù mẹ nữ sinh giao gà không nhận tội nhưng VKSND tỉnh Điện Biên cho rằng có đủ căn cứ để xác định cả 5 bị cáo đã mua bán ma túy.

Chiều 27/11, TAND tỉnh Điện Biên tiếp tục đưa vụ án Mua bán trái phép chất ma túy ra xét xử đối với bị cáo Trần Thị Hiền (SN 1975, mẹ nữ sinh giao gà bị sát hại đêm 30 Tết vừa qua) cùng 4 đồng phạm, gồm: Vợ chồng Vì Thị Thu – Vì Văn Toán (cùng sinh năm 1982); Bùi Văn Công (SN 1975) và Lường Văn Hùng (SN 1991), các bị can cùng trú tại huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

Tại tòa, VKSND tỉnh Điện Biên nêu quan điểm, dù Trần Thị Hiền chối tội nhưng các bị cáo khác đã thừa nhận hành vi phạm tội, VKS thấy hoàn toàn có đủ căn cứ xác định 5 bị cáo đã mua bán trái phép chất ma túy. Riêng Vì Văn Toán còn phạm thêm tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy.

Trong vụ án này, Thu là người tìm mua 2 bánh heroin về bán cho Công. Còn Hiền là người đặt vấn đề và trực tiếp giao dịch 2 bánh heroin với Công.

Do đó, VKS cáo buộc Thu, Công và Hiền là người thực hiện hành vi phạm tội. Toán là người trông giữ số hàng cấm này cho vợ. Còn Hùng đã cùng Công nhưng không trực tiếp giao dịch ma túy nên Toán và Hùng là người giúp sức tích cực.

Hành vi các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đều có đủ nhận thức pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm pháp. Mục đích Hiền và đồng phạm mua bán hàng cấm để kiếm lời.

Từ đây, VKS đề nghị tòa tuyên Trần Thị Hiền, Bùi Văn Công và Lường Văn Hùng 20 năm tù; Vì Thị Thu chung thân; Vì Văn Toán 27 năm tù cho cả 2 tội danh.

Trước đó, ở phần xét hỏi các bị cáo diễn ra trong buổi chiều cùng ngày, mẹ nữ sinh giao gà vẫn tiếp tục chối tội, kêu oan.

Bà Trần Thị Hiền nói: "Quá trình điều tra, tôi đã được đối chất với đồng phạm song những gì họ khai về hành vi mua ma túy tôi đều không biết", PV Người Lao Động ghi nhận.

Theo bị cáo Hiền, nhóm đối tượng trong vụ án đã giết con gái bị cáo, sau đó bàn bạc bày mưu hãm hại bị cáo.

"Lúc khai nhận 290 triệu đồng, lúc thì 300 triệu đồng, lúc thì khai nhận chưa đủ, lúc thì khai nhận đủ", bị cáo Hiền khai.

Về phía Vì Thị Thu, bị cáo này cho rằng mình đã bị ép cung: "Bị cáo bị nhốt ở phòng hỏi cung 5 ngày 5 đêm, không được ngủ, cứ vừa chợp mắt lại bị quát nạt. Bị cáo chỉ được cho ăn hai bữa, nghe, nói và viết theo lời của cán bộ. Bởi cán bộ cho rằng, nếu nghe theo thì không có tội".

HĐXX tiếp tục đề nghị luật sư đứng lên để làm rõ tình tiết này, luật sư bào chữa cho Vì Thị Thu xác nhận có tham gia 1 lần lấy lời khai và 1 lần đối đối chất với các bị cáo. Trong các buổi này, bị cáo đều khai nhận khớp với các lời khai của các bị cáo khác đã khai là Thu đã bán 2 bánh heroin cho Công.

"Tôi cũng khá bất ngờ với lời khai của bị cáo Thu hôm nay, nó khác khác xa so với lời khai của Thu tại cơ quan điều tra", luật sư bào chữa cho bị cáo Thu nói.

Nguyễn Phượng (T/h)