Lý do hủy án vụ 4 nhân viên quán karaoke đánh 2 khách thương tật vì không trả tiền boa

Theo báo Người Lao Động, ngày 18/2, TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm Huỳnh Văn Thơm (SN 1993; quê Kiên Giang), Thái Ka Rum (SN 1999; quê Đồng Tháp), Nguyễn Chí Thanh (SN 2003; quê Bình Phước), Nguyễn Anh Khoa (SN 2000; quê Đồng Tháp) về các tội "Bắt người trái pháp luật", "Cưỡng đoạt tài sản", "Gây rối trật tự công cộng", "Cố ý gây thương tích".

Các bị cáo tại phiên xét xử phúc thẩm. Ảnh: Dân Trí

Theo hồ sơ vụ việc, tối 16/9/2023, nhóm 15 khách đến quán karaoke X-Men (quận Gò Vấp) hát, gọi 8 nhân viên nữ rót bia. 

Khi thanh toán, nhóm khách chỉ trả 5 triệu đồng tiền hát và ăn uống, không đồng ý thanh toán 3,5 triệu đồng tiền boa cho 7 nhân viên nữ (1 người đã được trả riêng), dẫn đến tranh cãi.

Nhóm nhân viên quán gồm Thơm, Khoa, Thanh và Rum đã hành hung khách ngay tại sảnh quán. Một người trong nhóm khách là Hoàng Trung Th. sau khi rời quán đã quay lại để hỏi rõ sự việc.

Anh Thực bị Thơm, Khoa và Rum bắt lại, lôi vào sảnh quán, tiếp tục đánh đập và ép trả tiền. Sau đó, nhóm này kéo anh Th. lên tầng 5 của quán, tiếp tục hành hung. Do bị đánh đau, anh Th. buộc phải đồng ý trả tiền và gọi người thân chuyển 3,5 triệu đồng.

Khi chưa chuyển tiền, công an phường 7, quận Gò Vấp đến hiện trường, mời các bên liên quan về trụ sở làm việc. Hai trong số các bị hại bị thương tích 8- 22%.

Xử sơ thẩm, TAND quận Gò Vấp tuyên phạt Huỳnh Văn Thơm 5 năm 6 tháng tù; Thái Ka Rum, Nguyễn Anh Khoa (23 tuổi, quê Đồng Tháp) lĩnh 3 năm 6 tháng tù về các tội Bắt giữ người trái pháp luật, Cưỡng đoạt tài sản, Gây rối trật tự công cộng và Cố ý gây thương tích.

Liên quan vụ án, Nguyễn Chí Thanh (23 tuổi, quê Bình Phước) lĩnh 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng.

Sau bản án sơ thẩm, Viện trưởng VKSND TPHCM cho rằng, cấp sơ thẩm có sai lầm trong việc áp dụng quy định pháp luật nên kháng nghị cấp phúc thẩm hủy án, điều tra lại.

HĐXX cấp phúc thẩm nhận định các bị cáo đã dùng vũ lực, làm tê liệt ý chí của bị hại, buộc nạn nhân phải thanh toán tiền. Hành vi này có dấu hiệu của tội phạm nặng hơn tội Cưỡng đoạt tài sản mà cấp sơ thẩm đã cáo buộc.

Theo HĐXX cấp phúc thẩm, tòa sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo về tội Bắt người trái pháp luật, nhưng hồ sơ vụ án thể hiện Thơm cùng đồng phạm còn có thêm hành vi giữ người. Việc tòa cấp dưới không xem xét hành vi giữ người trái pháp luật là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Tòa sơ thẩm tuyên phạt Thơm và đồng phạm về tội Gây rối trật tự công cộng. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm cho rằng hành vi này đã bị xử lý bởi nhóm tội xâm phạm về tài sản nên buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm là chưa phù hợp.

Từ những phân tích trên, HĐXX cho rằng cấp sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng quy định pháp luật, nên tuyên hủy án để điều tra lại, báo Người Lao Động thông tin.