Hoảng với công nghệ nghe lén toàn cầu (Kỳ 2)

(ĐSPL) - Đùng đùng vợ đến tận nhà nghỉ đánh ghen, chuyện tình á?  bỗng bị phanh phu?; những mố? làm ăn bị “hớt” tay trên, những thương thảo hợp đồng bị “chọc gậy bánh xe”... Đó chỉ là một phần của hệ luỵ do đố? phương sử dụng th?ết bị nghe lén để thu thập thông t?n mà ngườ? bị theo dõ? không hề hay b?ết.

Xâm hạ? đờ? tư cá nhân, “g?án đ?ệp” k?nh tế

Có lẽ kh? bị “đ?ệp v?ên không không thấy” (cách gọ? của th?ết bị nghe lén) theo dõ?, nh?ều ngườ? không h?ểu tạ? sao những thông t?n r?êng tư bị lộ tẩy ra ngoà?. Nguyễn Văn T. kể lạ?: “Trong công ty của anh, có cậu nhân v?ên tên H. Hắn làm ở bộ phận hành chính, cậy là cháu vợ của sếp nên hống hách, xo? mó?, vơ vét không co? a? ra gì kh?ến anh em bực mình lắm.

Trong công ty, anh em gọ? hắn là H. “rò?”, vì H. ngườ? m?ền trong, ngườ? nh?ều tuổ?, ít tuổ? nó? gì hắn đều buông câu “b?ết rò?” (b?ết rồ?). Vì không ưa, nên kh? hắn có bồ, anh em quyết định chơ? xỏ hắn. Hôm H “rò?” đ? nhà nghỉ, mấy lá? xe quyết định bỏ th?ết bị nghe lén vào xe của hắn, trong đó cà? sẵn số máy của vợ H. và chế độ tự gọ? đ? kh? có t?ếng động. Vậy là, kh? đón ngườ? tình, ha? ngườ? nó? chuyện đ? đâu, ăn ngủ như thế nào vợ H. b?ết tuốt. Vốn là “sư tử Hà Đông”, vợ H. chạy thẳng đến nhà nghỉ bắt quả tang, cho cô bồ một trận tơ? tả, còn kéo H. về công ty “mách”  vớ? ông chú. Sau vụ ấy, H “rò?” tự nh?ên b?ết đ?ều hẳn”.

Theo anh T: “Sau vụ đánh ghen đình đám ấy, dằn mặt được thằng H “rò?”, chúng tô? b?ết sự nguy h?ểm của th?ết bị này. Trong những lúc lá? xe thường hay buôn chuyện vớ? khách, nên nh?ều ngườ? có nhu cầu theo dõ? chồng hay vợ, hoặc muốn lấy thông t?n khác đều nhờ các lá? xe chở khách lên b?ên g?ớ? mua g?úp”.

Một nạn nhân của th?ết bị nghe lén, phả? kế đến anh Nguyễn Mạnh Cường, g?ám đốc công ty xuất nhập khẩu, phân phố? sản phẩm que hàn. Sau nh?ều lần hợp đồng bán hàng của công ty cho đố? tác đều bị huỷ bỏ, do có công ty khách đến phút cuố? chào g?á thấp hơn, đ?ều khoản ưu đã? hơn, ông Cường rất bực mình không b?ết tạ? sao mức g?á thương thảo bí mật đều bị lộ. Thậm chí, ông đã từng ngh? ngờ trong công ty có kẻ “ăn ha? mang”.

Về sau, ông Cường phát h?ện được 2 vật lạ có kích thước nhỏ x?nh để trong phòng làm v?ệc. Hỏ? những ngườ? có chuyên môn thì ra đó là th?ết bị nghe lén. Về sau, ông Cường yêu cầu nhân v?ên lấy máy dò th?ết bị nghe lén k?ểm tra phòng làm v?ệc. Tuy nh?ên, trước khuyến cáo của những chuyên g?a cho rằng, loạ? máy này khó phát h?ện vì nó sử dụng sóng đ?ện thoạ?, vì thế, ông Cường phả? tự phòng vệ bằng cách, kh? có khách hàng quan trọng bàn ký hợp đồng lớn, ông cho nhân v?ên phát th?ết bị phá sóng đ?ện thoạ?.

Thực tế, không ít ngườ? than ph?ền chuyện r?êng tư đều có kẻ thứ ba b?ết. Ông Phạm Duy Hà ở quận Đống Đa (Hà Nộ?) phàn nàn, tà? khoản hơn 100 tr?ệu trong ngân hàng bị rút sạch. Thủ phạm chính là cậu quý tử ngh?ện ngập đã đặt th?ết bị nghe lén phòng ngủ của bố mẹ, cà? th?ết bị nghe lén trong đ?ện thoạ? của bố để lấy pasword rút sạch t?ền trong tà? khoản.

Rõ ràng th?ết bị nghe lén, quay lén sẽ g?úp cho ngườ? sử dụng dễ dàng làm những chuyện xấu như quay trộm, nghe trộm chuyện r?êng tư vì tò mò, thậm chí để tống t?ền, làm mất danh dự ngườ? khác. Quan tâm công nghệ th?ết bị nghe lén, g?ám đốc một công ty truyền thông bày tỏ lo ngạ?: “Th?ết bị quay lén, nghe lén ngày càng t?nh v? và có thể mua dễ dàng. Do vậy tô? rất cảnh g?ác và lo ngạ? có đố? thủ cạnh tranh gắn trộm th?ết bị nghe lén trong văn phòng công ty để thu thập thông t?n ch?ến lược k?nh doanh. Tô? đã phả? mua th?ết bị phá sóng để đảm bảo an toàn cho sự phát tr?ển của công ty”.

Buông lỏng quản lý

Một cán bộ kỹ thuật bộ Công an cho b?ết: V?ệc phát h?ện, đề phòng những th?ết bị này đố? vớ? cá nhân và doanh ngh?ệp là rất khó. Bở? vì th?ết bị này nằm tĩnh tạ?, nhưng nó có nhược đ?ểm là chỉ có thể sử dụng p?n vớ? thờ? lượng gh? và sử dụng nhất định thô?. Do vậy, có thể g?ám sát ngườ? ra vào phòng làm v?ệc đố? vớ? các công ty.

Còn đố? tượng sử dụng nghe lén tạ? các nhà hàng, khách sạn vớ? mục đích chủ động, nghe lén chuyện của khách VIP thì đúng là “bó tay”, khách không thể phát h?ện được, nhất là những ngườ? bị bố trí vào địa đ?ểm đã được đặt th?ết bị. Th?ết bị này sử dụng sóng đ?ện nên có thể dùng th?ết bị phá sóng để ngăn chặn, nhưng đó chỉ là trường hợp bất đắc dĩ, chỉ dùng trong trường hợp đặc b?ệt quan trọng. Còn đố? vớ? phòng làm v?ệc của các nhân vật quan trọng của công ty, tập đoàn cũng khó dùng b?ện pháp này, bở? như thế thì đ?ện thoạ? của họ cũng không thể nghe và gọ? được.

Thực tế, th?ết bị này đang bán rất tràn lan tạ? b?ên g?ớ? hay các công ty đều chào bán vớ? g?á rẻ nên a? cũng có thể mua và sử dụng được vớ? mục đích dù tốt hay xấu. Bên cạnh đó, cũng không có cơ quan, đơn vị nào quản lý dạng th?ết bị nghe lén này cả. Mặc dù, cũng có thể nh?ều ngườ? đã b?ết mức độ nguy h?ểm của th?ết bị này kh? nó được con ngườ? sử dụng vào mục đích xấu, xâm phạm chuyện r?êng tư của cá nhân, làm g?án đ?ệp k?nh tế, xâm phạm an n?nh quốc g?a… tuy nh?ên, công tác quản lý loạ? th?ết bị này vẫn bị bỏ ngỏ.

Lẽ ra, những dòng th?ết bị như vậy phả? được xếp vào dạng đặc doanh và có cơ quan quản lý, nhưng nó lạ? đang được bày bán, sử dụng một cách tràn lan. “Thực tế, cán bộ hả? quan cũng không thể b?ết đâu là th?ết bị nghe lén trà trộn trong l?nh k?ện đ?ện tử. H?ện nay, th?ết bị này lấy thông t?n rất dễ, hơn nữa nó lạ? rẻ nên họ chỉ cần kích hoạt 1 lần rồ? bỏ luôn. Hơn nữa, v?ệc quản lý s?m rác của các công ty v?ễn thông cũng đang lỏng lẻo nên th?ết bị này càng được sử dụng phổ b?ến”, cán bộ kỹ thuật bộ Công an cho b?ết.

Cũng theo vị cán bộ này: “H?ện nay, cũng chưa có một văn bản quy phạm pháp luật nào quy định v?ệc k?ểm tra, g?ám sát th?ết bị này. Nếu có văn bản quy định rõ ràng thì các đơn vị k?nh doanh mặt hàng này sẽ được đưa vào dạng quản lý. Theo đó, ngườ? bán phả? có trách nh?ệm cung cấp số lượng bán hàng ra, thậm chí tên, địa chỉ, và kê rõ mục đích sử dụng th?ết bị của ngườ? mua hàng. Tuy nh?ên, h?ện nay th?ết bị này vẫn được bán như một món đồ công nghệ bình thường. Có lẽ, các cơ quan chức năng cũng chưa đánh g?á mức độ nguy hạ? của nó”. Cán bộ này cũng cho b?ết, nếu được g?ao nh?ệm vụ, bộ Công an có thể đảm nh?ệm tốt nh?ệm vụ quản lý th?ết bị này.

Luật sư Nguyễn Hoàng T?ến (Trưởng văn phòng luật sư Đức Thịnh- Đoàn luật sư Thành phố Hà Nộ?), cho b?ết: Nghe lén, xem lén hay quay lén rõ ràng là những hành v? mang ý nghĩa t?êu cực. Luật v?ễn thông đã quy định cấm hành v? thu trộm, nghe trộm, xem trộm thông t?n trên mạng v?ễn thông. Nghe lén còn là hành v? phạm tộ? xâm phạm quyền tự do, dân chủ của công dân.

Như vậy, kh? chưa được đưa vào d?ện bị quản lý, th?ết bị nghe lén vẫn đang là nỗ? lo của nh?ều ngườ?. Nh?ều cá nhân, doanh ngh?ệp đã và đang bị “ăn cắp” thông t?n bí mật một cách trắng trợn. Thậm chí, họ cũng không hề hay b?ết mình đã bị xâm hạ? thông t?n cá nhân để cầu cứu đến lực lượng công an.

MINH KHÁNH