Hiệu trưởng Đại học Harvard vướng vào cáo buộc đạo văn trong luận án tiến sĩ

Thông tin từ một tiểu ban của Tập đoàn Harvard - cơ quan giám sát trường Đại học Harvard cho biết, bà Claudine Gay, Hiệu trưởng Đại học Harvard (Mỹ) sử dụng “ngôn ngữ trùng lặp mà không ghi nguồn” trong luận văn tiến sĩ năm 1997 của mình.

Theo VTC News, luận án tiến sĩ của bà Gay có tựa đề "Nắm quyền: Thắng lợi bầu cử của người da đen và sự tái định nghĩa của chính trị Mỹ", đã trích dẫn nhiều phần từ một công trình xuất bản năm 1996 của hai tác giả Bradley Palmquist và Stephen Voss, nhưng không chú thích hoặc đặt các phần văn bản trong ngoặc kép.

Hiệu trưởng Đại học Harvard - bà Claudine Gay nhận được 39 cáo buộc đạo văn, ở bảy công trình nghiên cứu, gồm luận án tiến sĩ của bà. Ảnh: Harvard Magazine

Các chuyên gia độc lập cũng đã đưa ra đánh giá tương tự, cho thấy bà Gay đã vi phạm các quy định về trích dẫn của Harvard và gọi đây là sự việc “đáng tiếc”. Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng hành động này không đến mức bị coi “hành vi sai trái trong nghiên cứu”.

Lên tiếng về vấn đề này, đại diện Đại học Harvard cho biết, bà Gay lấy bằng tiến sĩ về khoa học chính trị tại Harvard. Sau cáo buộc, bà chủ động xin bỏ những nội dung trùng lặp và sẽ gửi lại ba bản sửa đổi, cập nhật luận án tiến sĩ.

Tờ Washington Free Beacon, cho rằng đã có gần 20 học giả gặp tình huống tương tự trong các nghiên cứu của bà Gay. Điều này vi phạm quy tắc trích dẫn của Harvard: "việc lấy bất kỳ ý tưởng hoặc ngôn ngữ nào từ người khác mà không ghi rõ nguồn đó trong bài viết của bạn bị coi là đạo văn". Đặc biệt, đây là công trình từng được trường trao thưởng do có chất lượng xuất sắc.

"Giáo sư như tôi sẽ không chấp nhận một bài làm như vậy từ một sinh viên năm nhất. Thật kinh khủng khi thấy những vi phạm này trong công trình nghiên cứu của một hiệu trưởng Harvard", Steve McGuire, cựu giáo sư về lý thuyết chính trị tại Đại học Villanova, cho biết.

Phó giáo sư Stephen Voss và Giáo sư Carol Swain, hai học giả liên quan, thể hiện phản ứng trái ngược.

Giáo sư Carol Swain hôm 20/12 kêu gọi Harvard sa thải hiệu trưởng Claudine Gay, cũng như bổ nhiệm hiệu trưởng mới có khả năng mang lại sự trong sạch trong nghiên cứu.

Còn phó giáo sư Stephen Voss cho rằng bà Gay có đạo văn của ông nhưng đây không phải sao chép ý tưởng nên hệ quả không nghiêm trọng.

Peter Wood, cựu hiệu trưởng Đại học Boston, cho rằng ý kiến của tác giả này không làm thay đổi bản chất của hành vi. "Khi xét đến tính chuyên môn, cả cộng đồng đại học đều là nạn nhân của việc sao chép", ông Wood cho biết.

Harvard Corporation, tổ chức điều hành Đại học Harvard, hôm 12/12 cho biết đã nhận được các cáo buộc đạo văn liên quan tới ba ấn phẩm khoa học của bà Gay từ cuối tháng 10. Sau khi điều tra độc lập, kết quả cho thấy "một số trường hợp không được trích dẫn đầy đủ", nhưng chúng không vi phạm tiêu chuẩn về nghiên cứu của trường Các thành viên của Harvard Corporation cũng nhất trí ủng hộ bà Claudine Gay tiếp tục giữ chức hiệu trưởng Đại học Harvard.

Chuyên gia cho rằng phản ứng này trái ngược với cách trường xử lý các sinh viên đạo văn. Dù vô tình hay cố ý, họ thường bị đình chỉ học, thậm chí bị đuổi.

Quốc hội Mỹ hôm 21/12 cho biết sẽ thành lập một ủy ban nhằm điều tra về tính công bằng trong quy trình xử lý đạo văn giữa sinh viên và giảng viên tại Harvard.

Cùng với gian lận thi cử, đạo văn là một trong hai vi phạm liêm chính trong học tập phổ biến nhất tại Harvard. Năm học 2020-2021, trong 138 trường hợp vi phạm liêm chính, có 47 sinh viên đạo văn, theo Vnexpress.

Thùy Dung (T/h)