Hận bị vợ “cắm sừng”, chồng phóng hỏa thiêu sống tình địch

Ngày 29/8, TAND thành phố Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Ngô Văn Chính (SN 1974, trú ở Phú Lương, xã Quảng Phú Cầu, Ứng Hòa, Hà Nội) tội "Giết người" và “Cố ý gây thương tích”.

Theo cáo trạng của VKSND TP. Hà Nội: Chính và chị Nguyễn Thị T (SN 1983, cùng nơi cư trú) sau ngày nên duyên vợ chồng và có 2 người con. 5 năm về trước, gia đình đang yên ấm bỗng trở nên căng thẳng bởi người chồng thường nghe bà con lối xóm lời ra tiếng vào chuyện chị T. quan hệ bất chính với anh Lê Văn Th. (SN 1970). Tuy nhiên, sự việc chỉ dừng lại ở sự nghi kỵ, chứ không có bằng chứng quả tang. Nhiều lần “tra hỏi” chị T. chối đây đẩy.

Đến năm 2011, vợ Chính thường nhận chuyện quan hệ ngoài luồng với anh T,  hai người họ nhiều lần cùng nhau “ăn vụng”. Người vợ mong muốn chồng con tha thứ lầm lỗi và hứa sẽ cắt đứt quan hệ với anh Th. Chính chấp nhận bỏ qua chuyện bị “cắm sừng”, nhưng anh Th. càng được đà lấn tới, quyết chiếm đoạt bằng được chị T.

Quá quắt hơn, Th, phát tờ rơi khắp làng bêu rếu chuyện Chính bị vợ “cắm sừng”. Không những độc địa về lời lẽ xúc phạm, anh Th. nhiều lần đe dọa sẽ cùng người tình “cao chạy xa bay” để Chính mang nỗi nhục nhã ê chề. Trước những hành động đáng xấu hổ ấy, người vợ không biết phân biệt phải trái, tiếp tục “ngựa quen đường cũ” ngã vào vòng tay của nhân tình. Một ngày đầu tháng 2/2013, anh Th. gọi điện vào máy của vợ thì Chính bắt máy. Tuy nhiên, nhận ra giọng của Chính, anh Th.  im lặng không trả lời. 

Thấy anh Th và vợ mình ngày càng quá quát, khoảng 1h ngày 7/2/2013, Chính đi xe gắn máy đem theo can xăng đến cửa hàng điện tử của gia đình anh Th. để phóng hỏa trả thù.

Sau khi buộc chặt cửa bên ngoài, Chính đổ xăng rồi châm lửa đốt. Thực hiện xong hành vi, Chính bỏ về nhà đi ngủ rồi sáng sớm ngày mai bỏ trốn vào miền Nam. Về phần gia đình nạn nhân, ngọn lửa đã thiêu đốt toàn bộ cửa hàng, làm đứa con trai của anh Th. bị phỏng nặng với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 20 \%. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi đốt cửa hàng. Tuy nhiên, Chính cho rằng lúc đó chỉ nghỉ là “tình địch” ngủ bên trong.

HĐXX sau khi xem xét kĩ lưỡng các tình tiết, cho rằng: Trong vụ án, anh Th. là người có lỗi trước, không chỉ chà đạp lên luân thường đạo lí mà còn nhiều lần đe dọa bị cáo. Hành vi của bị cáo thực hiện trong lúc tinh thần bị kích động mạnh, cũng là hệ quả của sự dồn nén trong suốt 5 năm ròng. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo thức thời gây án, bản chất hành vi không mang tính chất côn đồ. Tuy nhiên, cần thiết phải cách ly trong một thời gian để giáo dục và răn đe.

Vì thế, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Chính 9 năm tù về tội Giết người và 5 năm tù về tội Hủy hoại tài sản. Tổng hình phạt chung cho cả 2 tội danh là 14 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo phải bồi thường tổng cộng hơn 200 triệu đồng cho gia đình bị hại.