Góc nhìn pháp lý vụ ăn cua hoàng đế, tôm Alaska hết 16 triệu đồng

Chàng trai bị bạn bỏ lại với hoá đơn 16 triệu đồng

Mới đây, trên mạng xã hội lan truyền hình ảnh ghi lại cảnh một nam thanh niên nằm tại quán hải sản, không chịu thanh toán hoá đơn 16 triệu đồng. 

Theo thông tin được chia sẻ, thanh niên này cùng một số cô gái và trẻ em đến một quán hải sản ở Việt Trì, tỉnh Phú Thọ ăn tối. Nhóm khách đã gọi nhiều loại hải sản đắt tiền như: Cua Hoàng đế, tôm hùm Alaska, bọ biển, ốc hương và cá tầm...Sau khi bữa ăn kết thúc, các vị khách lần lượt ra về, bỏ lại chàng trai với tờ hóa đơn 16 triệu đồng.

Theo báo Dân Trí, anh Đ.H (chủ quán hải sản ở Việt Trì) xác nhận, sự việc xảy ra tại quán vào tối 24/6.

Anh H. cho hay, khoảng 20h40 ngày 24/6, một nam thanh niên cùng  5 phụ nữ và 10 trẻ em vào quán. Cả nhóm trực tiếp chọn cua Hoàng đế, bọ biển và tôm hùm Alaska... cùng một số thực phẩm khác.

Khoảng 30 phút sau khi bắt đầu dùng bữa, nam thanh niên liên tục kêu đau bụng. Những vị khách đi cùng lần lượt rời khỏi quán.

Trong tờ hoá đơn còn lưu lại, nhóm khách ăn hết số tiền 16 triệu đồng. Cụ thể, hơn 5,6 triệu đồng tiền cua Hoàng đế, hơn 5,1 triệu đồng tiền tôm hùm Alaska, 1,9 triệu đồng bọ biển, 1,39 triệu đồng cua thịt... Đồ uống gồm nước ngọt, bia hết hơn 140.000 đồng. 

Cũng theo anh H., nam thanh niên trong vụ việc có biểu hiện bất thường. Khi quán đề nghị thanh toán hóa đơn, người này không hợp tác.

Liên quan đến vụ việc, theo tờ Lao động, ngay sau khi tiếp nhận thông tin, lực lượng công an phường Việt Trì đã có mặt tại hiện trường.

Qua xác minh ban đầu, người thanh niên trong vụ việc tên T (trú tại xã Tam Dương, tỉnh Phú Thọ). Gia đình T cho hay, người này có một số biểu hiện bất thường về tâm lý.

Lãnh đạo Công an phường Việt Trì cho biết, T quen một cô gái qua mạng xã hội rồi mời cô gái cùng nhóm bạn của cô gái (khoảng 6-7 người) đến quán hải sản ăn uống.

Tuy nhiên, khi bữa ăn kết thúc, nhóm người đi cùng lần lượt rời khỏi quán, chỉ còn T ở lại nhưng không thanh toán hóa đơn.

Qua kiểm tra ban đầu, các mặt hàng trong hóa đơn phù hợp với mặt bằng chung của thị trường, chưa phát hiện dấu hiệu bất thường về giá bán.

Sau đó, lực lượng công an đưa T về trụ sở để làm việc. Quá trình làm việc, người này có biểu hiện lơ ngơ, không hợp tác và không ký biên bản.

Luật sư nói gì?

Trước sự việc, luật sư Nguyễn Thanh Hải, Giám đốc Công ty Luật An Hoàng Gia (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết trên tờ Vietnamnet, trách nhiệm thanh toán trong vụ việc được xem xét theo trình tự sau:

Thứ nhất, ưu tiên sự thỏa thuận: Cần ưu tiên sự thỏa thuận giữa nhà hàng với những người liên quan. Đây là phương án giải quyết nhanh chóng, tiết kiệm chi phí, đồng thời phù hợp với nguyên tắc tự do, tự nguyện thỏa thuận trong các giao dịch dân sự.

Thứ hai, trách nhiệm của người đại diện/người giám hộ: Nếu không đạt được thỏa thuận, cơ quan chức năng cần xác định ai là người trực tiếp xác lập giao dịch với nhà hàng. Trường hợp người này (anh T.) được xác định không có khả năng nhận thức hoặc làm chủ hành vi tại thời điểm giao dịch, trách nhiệm của người giám hộ hoặc người đại diện theo quy định của pháp luật sẽ được xem xét.

Thứ ba, trách nhiệm liên đới của người thụ hưởng: Đối với những người cùng tham gia bữa ăn và trực tiếp thụ hưởng dịch vụ, nếu có căn cứ xác định họ cùng tham gia giao dịch hoặc cùng sử dụng phần dịch vụ phát sinh, họ cũng có thể phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán tương ứng với trách nhiệm của mình theo quy định của pháp luật.

"Dưới góc độ bảo đảm sự công bằng trong giao dịch dân sự, quyền và lợi ích hợp pháp của nhà hàng cũng cần được pháp luật bảo vệ", luật sư Nguyễn Thanh Hải nhấn mạnh.

Theo luật sư Hải, không thể vì khách hàng có biểu hiện bất thường về tâm lý mà toàn bộ thiệt hại lại đổ lên vai doanh nghiệp gánh chịu.

Hiện, Công an phường Việt Trì đã xác minh nhân thân, nơi cư trú của T và sẽ phối hợp với cơ quan công an nơi người này cư trú để làm rõ tình trạng sức khỏe cũng như các tình tiết liên quan, làm căn cứ xử lý theo quy định.