Góc nhìn pháp lý vụ 2 bé tử vong do điện giật khi chơi ở công viên: Ai sẽ phải chịu trách nhiệm?

Trước mùa mưa đã kiểm tra, nhưng không phát hiện rò rỉ điện

Báo VnExpress đưa tin, chiều 24/10, ông Trần Chí Hùng, Phó chủ tịch UBND TP.Cần Thơ, cho biết thành phố đã chỉ đạo Sở Công Thương phối hợp Công ty Điện lực Cần Thơ và chính quyền địa phương kiểm tra toàn bộ hệ thống điện trên địa bàn. Việc rà soát tập trung tại khu dân cư, trường học, chợ và khu vực ngập sâu, nhằm phát hiện và xử lý điểm có nguy cơ mất an toàn.

Động thái này được đưa ra sau khi tối qua, hệ thống điện tại công viên Nguyễn Phương Danh bị rò rỉ ở trụ đèn chiếu sáng lúc triều cường dâng cao, khiến hai cháu Ngô Gia T. (10 tuổi, ở phường An Bình) và Lương Hoàng V. (15 tuổi, trú xã An Bình) bị điện giật tử vong. Hai tai nạn cách nhau khoảng 15 phút.

Sau sự cố, lực lượng chức năng đã kiểm tra, khám nghiệm hiện trường. Ông Nguyễn Công Lực, Trưởng phòng An toàn, Điện lực TP.Cần Thơ, cho biết khu vực công viên có 5-6 trụ đèn chiếu sáng do Phòng Kinh tế xã Phong Điền quản lý bị ngập khi nước bờ sông cạnh đó dâng cao. Sau khi các sự cố xảy ra, đơn vị đã phối hợp kiểm tra và phát hiện, một trụ đèn rò điện ra thân trụ bằng thép.

Nhiều người cho rằng sự cố không được xử lý kịp thời. Khi xảy ra vụ việc đầu tiên, nguồn điện ở công viên chưa bị cắt, khu vực hiện trường không được phong tỏa đúng cách, dẫn đến thêm một nạn nhân thiệt mạng. Chỉ đến khi vụ thứ hai xảy ra, điện ở khu vực mới được ngắt.

Bà Nguyễn Ngọc Thanh, Chủ tịch UBND xã Phong Điền, cho hay công viên do Phòng Kinh tế xã quản lý. Trước mùa mưa và triều cường, địa phương đã phối hợp ngành chức năng kiểm tra các công viên, nhưng không phát hiện rò rỉ điện.

Góc nhìn pháp lý

Dưới góc độ pháp lý, báo Sức khỏe & Đời sống dẫn lời tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho biết, đây là vụ tai nạn rất thương tâm khi có đến hai cháu bé bị tử vong tại khu vực đèn chiếu sáng công viên, điều này cũng cho thấy nguy cơ mất an toàn về điện hoàn toàn có thể xảy ra nơi công cộng, cần phải tăng cường trách nhiệm của đơn vị quản lý để đảm bảo an toàn cho người dân.

Theo ông Cường, sự việc không may xảy ra nhưng hậu quả là rất nghiêm trọng nên cơ quan chức năng sẽ vào cuộc làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn này để xác định có trách nhiệm của cơ quan tổ chức có liên quan hay không?

Cơ quan chức năng sẽ làm rõ hệ thống điện chiếu sáng này thuộc quyền quản lý của cơ quan nào, cán bộ nào được phân công nhiệm vụ đảm bảo an toàn điện tại khu vực này. Việc điện rò rỉ các cán bộ quản lý có biết không, đã có giải pháp khắc phục hay chưa? Khi có vụ tai nạn điện giật đầu tiên xảy ra thì việc cảnh báo được thực hiện như thế nào, đơn vị quản lý đường điện này có biết và có giải pháp khắc phục hay không?

Bên cạnh đó, luật sư Cường bày tỏ quan điểm, trong trường hợp xác định có lỗi thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý của người có thẩm quyền thì người thiếu trách nhiệm có thể bị xử lý hình sự về tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc hành chính, quy tắc nghề nghiệp.

Ngoài trách nhiệm pháp lý có thể xem xét đến tổ chức cá nhân có liên quan thì vấn đề bồi thường thiệt hại cũng sẽ được đặt ra.

Theo quy định của pháp luật thì người có lỗi, gây thiệt hại thì phải bồi thường thiệt hại. Trường hợp thiệt hại do đường tải điện gây ra thì đơn vị quản lý đường tải điện có trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Thiệt hại bao gồm chi phí cứu chữa cho các cháu trước khi tử vong, chi phí mai táng theo phong tục địa phương và tiền bồi thường tổn thất về tinh thần.

Các bên có thể thỏa thuận với nhau về mức bồi thường, không thỏa thuận được thì có thể đề nghị tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.