Theo Daily Mail, nữ giáo viên Baiklautchmee Subrian, người đã có kinh nghiệm giảng dạy 35 năm, đã kiện Trường tiểu học Gilbert Colvin ở Ilford (London, Anh) ra tòa án lao động sau khi cô bị sa thải vì một lời nói đùa trong lúc dạy lớp học sinh lớp 6.
Cụ thể, cô Subrian chuẩn bị cho cả lớp làm bài thi SAT môn Toán thì một học sinh hỏi cô rằng điều gì sẽ xảy ra nếu các em không sắp xếp giấy thi ngay ngắn trong lúc làm bài kiểm tra. Nữ giáo viên được cho là đã trả lời rằng cô sẽ “đánh” các em và giơ tay lên thực hiện động tác giả đánh.
Theo cô Subrian, câu nói này của cô chỉ là “một lời nói đùa” và hầu hết học sinh trong lớp đều hiểu cô không có ý định đó. Thế nhưng, học sinh đặt câu hỏi lại cảm thấy bị đe dọa, khó chịu và tức giận nên đã báo cáo sự việc với một giáo viên khác.
Trường tiểu học Gilbert Colvin. Ảnh: Daily Mail
Một ngày sau đó, cô Subrian được gọi đến gặp hiệu trưởng nhà trường và nhận thông báo rằng một cuộc điều tra sẽ diễn ra. Tại cuộc họp kỷ luật vào tháng 7/2023, nữ giáo viên chia sẻ rằng học sinh khiếu nại vẫn tiếp tục tham gia câu lạc bộ sau giờ học của cô nên cô không nghĩ học sinh này thực sự cảm thấy tiêu cực như những gì đã trình bày.
Tuy nhiên, đến cuối tháng, cô Subrian nhận được quyết định sa thải. Nhà trường giải thích rằng, ngay cả khi cô chỉ “có ý định đùa” với học sinh nhưng cô cần hiểu rằng học sinh đó không sử dụng tiếng Anh như tiếng mẹ đẻ, vì thế có những điều em không thể hiểu nhanh và hiểu đúng ý cô”.
Nữ giáo viên đã chỉ trích cuộc điều tra do nhà trường tiến hành là “thiếu chính trực” và cho rằng hình phạt quá nghiêm khắc. Tuy nhiên, tại phiên điều trần vừa diễn ra, thẩm phán Jack Feeny đã bác bỏ khiếu nại của cô về quyết định sa thải này.
“Tôi không nhìn nhận vấn đề câu nói đó có phải trò đùa hay không là điều đặc biệt quan trọng. Rõ ràng câu nói đó không phù hợp. Cử chỉ tay của nữ giáo viên khiến vấn đề trở nên phức tạp hơn, đặc biệt là khi ít nhất một số học sinh không nói tiếng Anh như tiếng mẹ đẻ.
Trong trường hợp tương tự, giáo viên có thể không gặp rắc rối gì nếu tất cả học sinh coi đó là một câu nói vui vẻ và cười theo. Tuy nhiên, chỉ cần một chọ sinh cảm thấy khó chịu vì điều đó thì đó là vấn đề cần lưu tâm”, thẩm phán Jack Feeny bày tỏ.