Đại án VNCB: Thấy được gì sau khi kết thúc phần xét hỏi?

Ngày 18/1, TAND TP.HCM tiếp tục ngày làm việc thứ 10 xét xử đại án Phạm Công Danh, Trầm Bê và 44 đồng phạm về cùng tội Cố ý làm trái, gây thiệt hại cho VNCB trên 6.126 tỷ đồng.

Phiên tòa sáng nay, luật sư bảo vệ quyền lợi cho phía Sacombank tiến hành xét hỏi bị cáo Trầm Bê và Phan Huy Khang.

Trả lời câu hỏi của luật sư về việc đã gặp gỡ bị cáo Phạm Công danh thế nào và có bắt buộc phải cho Danh vay hay không, bị cáo Trầm Bê cho biết, có gặp bị cáo Danh để bàn bạc và thống nhất cho vay nhưng phải có tài sản bảo đảm có giá trị lớn hơn khoản vay.

Còn bị cáo Phan Huy Khang tiếp tục khẳng định, việc xét duyệt cho vay và thu hồi khoản nợ khi hợp đồng vay hết hạn mà phía VNCB không trả được là đúng quy định.

Luật sư tiếp tục hỏi bị cáo Phạm Công Danh về việc khi liên hệ phía Sacombank đề nghị vay vốn, có nói rõ đi vay để trả nợ cho BIDV không?. Bị cáo Phạm Công Danh nói đã trả lời nhiều lần rồi nên đề nghị HĐXX xem xét. “Việc ông Bê có biết hay không là việc của ông Bê nhưng bị cáo nghĩ là ông Bê không biết”, bị cáo Danh cho biết.

Ngoài phần xét hỏi trên, HĐXX còn làm rõ 2 căn nhà bị kê biên của bị cáo Trầm Bê sau khi bị cáo này bị khởi tố. Theo lời khai của Trầm Bê trước đó, căn nhà số 26A ở An Dương Vương (quận Bình Tân) là của chị vợ, không liên quan đến Trầm bê nên mong được giải tỏa kê biên.

Trong phiên tòa hôm nay, 2 người liên quan là con của bà Viên Tú Anh (là chị của vợ Trầm Bê) đến tòa. Theo 2 người con của bà Anh, căn nhà số 26A ở An Dương Vương là của bà Anh, không liên quan gì đến bị cáo Trầm Bê nên mong HĐXX giải tỏa kê biên. HĐXX trả lời sẽ xem xét một cách toàn diện.

Đồng thời, yêu cầu 2 người con của bà Anh nộp một số giấy tờ liên quan đến việc ủy quyền cho 2 người này tại tòa. Bởi, chồng bà Anh đã mất, trong nhà có nhiều người khác là các cô chú của hai anh con trai bà Anh. Vì vậy, HĐXX yêu cầu những người ấy phải làm giấy ủy quyền cho hai anh để hai anh có toàn quyền xử lý tài sản này.

Cũng tại phiên tòa sáng nay, đại diện TPBank yêu cầu HĐXX thu hồi dòng tiền. Giám đốc ban Pháp chế TPBank (đại diện cho TPBank) trình bày 2 ý kiến: về tài sản, đại diện TPBank cho rằng, toàn bộ nguồn tiền VNCB vay từ TPBank đã được sử dụng để tăng vốn, trả cho bà Hứa Thị Phấn, trả cho nhóm bà Trần Ngọc Bích, trả cho công ty Hải Tiến, trả lãi ngoài và các khoản chi khác. 

Theo kết luận giám định, TPBank không bị thiệt hại, mà thiệt hại thuộc về ngân hàng Xây Dựng, đề nghị HĐXX xem xét thu hồi từ các nguồn tiền được sử dụng nêu trên.

Về lời khai của một số lãnh đạo và những người có liên quan tại TPBank, đại diện TPBank cho biết trong quá trình xét hỏi, các luật sư đọc văn bản lời khai chưa đầy đủ.

Vì vậy, vị này yêu cầu luật sư đọc nguyên văn tất cả các từ ngữ trong văn bản, tránh làm hiểu sai bản chất lời khai của các lãnh đạo ngân hàng.

Tại các phiên xét hỏi trước đó, nhiều bị cáo kêu oan, cho rằng mình không quen biết Phạm Công Danh, không biết bị cáo Danh thực hiện các hành vi gian dối để “qua mặt” họ, không đồng phạm nên không thể truy tố tội Cố ý làm trái…

Bị cáo đầu vụ Phạm Công Danh rất nhiều lần trả lời do thời gian lâu quá không nhớ. Ngoài ra, bị cáo Danh do sức khỏe yếu nên rất nhiều lần được cho ra ngoài để chăm sóc y tế. bên cạnh đó, bị cáo Trầm Bê, Nguyễn Việt Hà sức khỏe cũng không tốt nên cũng nhiều lần được áp giải ra ngoài để được chăm sóc sức khỏe.

Bị cáo Danh và các thuộc cấp nói sai phạm xuất phát từ việc VNCB bị Ngân hàng Nhà nước ép tăng vốn điều lệ. Số tiền 4.500 tỷ đồng nằm trong tổng số tiền được xác định là thiệt hại tại giai đoạn 2 của đại án này được xác định là tiền tăng vốn điều lệ, Danh yêu cầu thu hồi để cấn trừ thiệt hại.

Thuộc cấp của Danh nhiều lần mong HĐXX xem xét về bối cảnh dẫn đến hành vi phạm tội, thiệt hại thực tế của vụ án…

Về phía các ngân hàng liên quan gồm Sacombank, BIDV, TPBank đều khẳng định việc xét duyệt cho vay là đúng quy trình, các ngân hàng này không bị thiệt hại do cấn trừ nợ từ số tiền VNCB đã gửi để cầm cố, bảo lãnh cho các khoản vay.

Riêng ngân hàng Xây dựng (CB) yêu cầu thu hồi dòng tiền thiệt hại. Đại diện nhà băng này thừa nhận có 4.500 tỷ đồng để tăng vốn điều lệ, nhưng hiện đã hòa vào dòng tiền chung và đã sử dụng hết.

Sáng nay (18/1), HĐXX TAND TP.HCM tuyên bố kết thúc phần xét hỏi phiên tòa này. HĐXX quyết định tạm nghỉ, và sẽ quay trờ lại làm việc vào thứ Hai tuần tới (22/1) với phần phát biểu quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của đại diện VKSND.

Công Thư