Đà Nẵng: Xét xử lại vụ án liên quan dự án tái định cư Hòa Liên do có kháng cáo, kháng nghị

Một góc tại dự án tái định cư Hoà Liên 3, Hoà Liên 4. 

Bản án bị kháng nghị, kháng cáo

Ngày 21/12/2020, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VC2 kháng nghị toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2020/HSST ngày 23/11/2020 của TAND TP. Đà Nẵng trong vụ án Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng liên quan đến những sai phạm tại Dự án Công trình hạ tầng kỹ thuật KTĐC Hòa Liên 3, Hòa Liên 4, huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng.

Theo đó, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng nhận thấy “một số cá nhân liên quan trong vụ án chưa được điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật” nên ra Quyết định kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị tuyên hủy toàn bộ bản án nêu trên để điều tra, truy tố, xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Tuấn Anh cũng gửi đơn kháng cáo kêu oan về bản án này và đã có nhiều đơn tố cáo, khiếu nại Trung tâm Giám định chất lượng xây dựng Đà Nẵng khi giám định thiệt hại dự án Tái định cư Hòa Liên 3, Hòa Liên 4 đã không thực hiện đúng quy định của pháp luật. Cụ thể, bị cáo cho rằng đơn vị này không khách quan, đã đánh tráo tài liệu, có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án, che giấu và bỏ ngoài các tài liệu liên quan, không thành lập hội đồng giám định thiệt hại trước khi ban hành 2 kết luận giám định số 66/BC-TTKĐ ngày 10/7/2019 và số 110/BC-TTKĐ ngày 02/12/2019.

Trước đó, khi Thanh tra TP. Đà Nẵng chuyển hồ sơ qua Cơ quan điều tra, Công an TP. Đà Nẵng thì Cơ quan điều tra trao đổi với các trung tâm giám định chuyên về xây dựng ở TP. Đà Nẵng và cấp Trung ương nhưng đều bị từ chối (trao đổi bằng văn bản không bằng quyết định trưng cầu giám định). Sau một thời gian không tiến hành được, Cơ quan điều tra mới quyết định trưng cầu giám định Trung tâm Giám định chất lượng xây dựng Đà Nẵng, sau đó ra bản kết luận giám định.

Về mặt quản lý hành chính, Trung tâm Giám định chất lượng xây dựng Đà Nẵng là đơn vị trực thuộc Sở Xây Dựng TP. Đà nẵng mà Sở Xây Dựng TP. Đà nẵng lại là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án, do vậy kết luận giám định là hoàn toàn không đảm bảo khách quan.

Trong đơn, bị cáo Nguyễn Tuấn Anh cũng cho rằng việc Cơ quan điều tra tách vụ án và tạm đình chỉ điều tra 20 người trực tiếp tham gia lập, thẩm định, phê duyệt hồ sơ thiết kế các dự án là làm sai lệch bản chất vụ án, làm oan cho bị cáo cũng như bỏ lọt tội phạm.

Bị cáo Nguyễn Tuấn Anh mong muốn phiên tòa phúc thẩm sắp tới sẽ cho bị cáo được trình bày các vấn đề mà tại phiên tòa sơ thẩm đã không cho bị cáo nói. Tại sao việc bồi thường thiệt hại lại quy trách nhiệm cho 3 cá nhân Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Văn Bường, Hoàng Cung Thượng Hiền (thuộc Công ty TNHH MTV Vật liệu xây dựng – xây lắp và kinh doanh nhà Đà Nẵng) mà trong hồ sơ vụ án thể hiện có đến hơn 35 người liên quan?

Sở Xây Dựng TP. Đà Nẵng là cơ quan chủ đầu tư dự án đã có văn bản số 939/SXD-QLXD ngày 13/02/2020 gửi UBND TP. Đà Nẵng… các nội dung liên quan đến công việc xử lý, khắc phục tại các Công trình hạ tầng kỹ thuật Khu tái định cư Hòa Liên 3, Hòa Liên 4 giai đoạn 1 và Hòa Liên 4 giai đoạn 2.

Văn bản xác định: “Chi phí xây dựng xử lý lún hạ tầng kỹ thuật đến nay cho 3 khu nêu trên là: 1.063.195.000 đồng (Hòa Liên 3: 86.776.000 đồng, Hòa Liên 4 giai đoạn 1: 481.506.000 đồng và Hòa Liên 4 giai đoạn 2: 494.913.000 đồng)… Các công trình nêu trên đã được thi công từ năm 2011 đến nay đã hơn 8 năm tại các khu vực có địa chất là nền đất yếu thì việc lún tức thời hầu như không còn lún nữa; phần lún cổ kết cơ bản đã xảy ra nhiều, nếu còn thì độ lún còn lại rất nhỏ và sẽ diễn ra trong thời gian dài, hầu như không ảnh hưởng đến quá trình khai thác sử dụng các hạng mục hạ tầng kỹ thuật đã xây dựng hiện nay… Mọi kinh phí phát sinh do việc xử lý này yêu cầu các đơn vị liên quan chịu trách nhiệm chi trả.”

Thế nhưng theo kết luận giám định số 66/BC-TTKĐ ngày 10/7/2019, kết luận giám định số 110/BC-TTKĐ ngày 02/12/2019 của Trung tâm Giám định chất lượng xây dựng Đà Nẵng lại cho rằng gây hậu quả thiệt hại cho các Công trình hạ tầng kỹ thuật Khu tái định cư Hòa Liên 3, Hòa Liên 4 giai đoạn 2 là 9.254.004.186 đồng?

Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm

Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VC2 ngày 21/12/2020 của VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng xét thấy một số cá nhân tại nhà thầu khảo sát là Công ty TNHH Tư vấn kiến trúc miền Trung và Công ty CP Tư vấn kiểm định Hải Hậu; các nhà thầu tư vấn khảo sát thiết kế là Công ty TNHH Tư vấn và chuyển giao công nghệ B&R, Công ty TNHH Tư vấn kiến trúc miền Trung, Viện Quy hoạch xây dựng Đà Nẵng, đơn vị thẩm tra là Công ty cổ phần Tư vấn xây dựng H.T.S; Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Miền Trung; đơn vị thẩm định và phê duyệt là Sở Xây dựng và Phòng Quản lý các hoạt động xây dựng thuộc sở; đơn vị tư vấn giám sát thi công là Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Thuận Anh, Công ty TNHH Thương mại tổng hợp Phú Đạt; đơn vị thầu thi công là Liên danh Công ty cổ phần Mai Dương, Công ty cổ phần Xây dựng và thương mại Thùy Dương và Công ty cổ phần xây dựng và lắp máy Trung Nam, có dấu hiệu của các tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm các quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” nhưng chưa được truy tố, xét xử là bỏ lọt tội phạm.

Ngoài ra theo kiến nghị của Hội đồng xét xử sơ thẩm thì hành vi sai phạm của các bị cáo trong vụ án còn liên quan đến sai phạm của các cá nhân như: Phan Thanh Đà Hải, Nguyễn Tiến Duy công tác tại Công ty VLXD; Ông Lê Văn Tuấn công tác tại Sở Xây Dựng TP. Đà Nẵng; ông Nguyễn Anh Võ công tác tại UBND TP. Đà Nẵng nhưng chưa được điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Cũng theo VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng, tội phạm liên quan đến nhiều tổ chức, cá nhân nên việc truy cứu đầy đủ người phạm tội trong vụ án này có thể làm ảnh hưởng đến vị trí, vai trò của các bị cáo Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Văn Bường, Hoàng Cung Thượng Hiền trong vụ án. Do vậy cần phải giải quyết trong cùng một vụ án mới đảm bảo tính khách quan, toàn diện trong việc xác định trách nhiệm hình sự cũng như trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại.

Vào ngày 27/9/2021, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án liên quan dự án tái định cư Hòa Liên 3, Hòa Liên 4 nêu trên nhưng phiên tòa này đã bị hõa do chỉ có 15 người/51 người được triệu tập đến tham dự.

Hà Nhân