Cựu lãnh đạo PVTEX thừa nhận... "không có ý thức nhận hối lộ"?!

Cựu Chủ tịch PVTEX Trần Trung Chí Hiếu cho rằng, bản thân không có ý thức nhận hối lộ của bị cáo Hồng và xin tòa cho hưởng bản án khoan hồng để sớm được trở về.

Ngày 30/8, TAND TP.Hà Nội tiếp tục đưa vụ án Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Nhận hối lộ xảy ra tại công ty Cổ phần Hóa dầu và Xơ sợi Dầu khí - PVTEX (tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam) ra xét xử sơ thẩm.

Trong phần luận tội, VKS cho biết có đủ cơ sở khẳng định việc truy tố các cựu lãnh đạo PVTEX như cáo trạng là hoàn toàn hợp lý, đúng người, đúng tội và đã đưa ra mức án đề nghị đối với các bị cáo. Trong đó, bị cáo Trần Trung Chí Hiếu bị đề nghị gần 3 năm tù cho cả hai tội Cố ý làm trái và Nhận hối lộ.

Bào chữa cho bị cáo Hiếu, luật sư Nguyễn Huy Thiệp cho rằng: Đối với hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, từ năm 2008, tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) đã có chủ trương phát huy nội lực, tăng cường và ưu tiên sử dụng các dịch vụ của đơn vị trong tập đoàn.

Chủ trương đó đã được Thủ tướng Chính Phủ kết luận tại Thông báo số 49/TB-VPCP ngày 17/02/2009, về việc “Đồng ý về nguyên tắc tập đoàn được chỉ định các đơn vị thành viên cung cấp dịch vụ để thực hiện các dự án đầu tư của tập đoàn nhằm phát huy nội lực và kích cầu dịch vụ trong nước”.

Là công ty thuộc PVN, PVTEX phải thực hiện nghiêm túc chủ trương nêu trên của Chính phủ, của PVN. Ngay từ đầu, Trần Trung Chí Hiếu với tư cách là Chủ tịch HĐQT PVTEX, đã có ý thức rất rõ việc lựa chọn nhà thầu theo đúng chỉ đạo của tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt nam (PVN): Phải là một công ty thuộc PVN, có đủ năng lực, kinh nghiệm để thực hiện dự án nhà ở. Đó là tổng công ty CP Xây lắp Dầu khí (PVC) tham gia triển khai xây dựng công trình Khu nhà ở cho cán bộ công nhân viên.

Luật sư Thiệp cho rằng, trong việc này, chính PVC cũng phải chịu trách nhiệm trước chủ đầu tư (PVTEX) với tư cách là đơn vị giới thiệu, giám sát và chỉ đạo quá trình thực hiện hợp đồng, đã được PVN xác định tại Công văn số 5569/DKVN-XD ngày 24/6/2010 nêu trên.

Về tội danh Nhận hối lộ, luật sư Thiệp cho rằng: Trong ý thức chủ quan, Trần Trung Chí Hiếu vẫn coi số tiền 3 tỷ đồng thoái vốn là tiền của Vũ Đình Duy và luôn mong muốn trả lại số tiền này cho Duy. Do Duy nói: “Anh cứ để đấy khi nào cần sẽ lấy” nên bị cáo coi đây là món nợ của bị cáo đối với Duy mà không có ý định chiếm hưởng số tiền này.

Sau cùng, luật sư Thiệp đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Trung Chí Hiếu thấp hơn mức mà vị đại diện VKS đề nghị

Về phía VKS, cơ bản vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội đối với các bị cáo.

Trước khi HĐXX đưa ra phán quyết, các bị cáo được nói lời sau cùng. Bị cáo Trần Trung Chí Hiếu khẳng định lại một lần nữa là làm theo chủ trương của tập đoàn. Về cáo buộc nhận hối lộ, bị cáo Hiếu nói: “Tôi không có ý thức nhận hối lộ của Hồng. Suốt trong quá trình thành lập công ty, Hồng không trao đổi, nói gì với tôi về việc góp vốn đó. Tôi mong HĐXX đưa ra phán quyết công tâm, khoan hồng cho tôi để tôi có thể sớm trở về”.

Lần lượt các bị cáo còn lại cũng bày tỏ sự ân hận trước hành vi trái pháp luật của mình và mong tòa sơ thẩm cho hưởng lượng khoan hồng, cho các bị cáo sớm được trở về để làm lại cuộc đời và chăm sóc gia đình.

HĐXX vào nghị án và sẽ ra tuyên án vào sáng mai.

Theo Người Đưa Tin