CER Group tổ chức "gặp gỡ thân tình" với truyền thông có phải là chiêu "lách luật"?

Chiều 14/3, tại số 12 Lý Đạo Thành (phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội), Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt (Công ty CER) tổ chức "Gặp gỡ thân tình Team CER Group và Truyền thông".

Ngay sau đó, Sở Văn hóa - Thể thao Hà Nội khẳng định, đơn vị này chưa chấp thuận cho Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt (Công ty CER) tổ chức họp báo tại Hà Nội vào chiều cùng ngày.

Vì vậy, Sở Văn hóa - Thể thao TP Hà Nội, cho biết, đơn vị cùng với UBND quận Hoàn Kiếm, UBND phường Tràng Tiền và Công an phường Tràng Tiền đã lập biên bản sự việc và sẽ tiếp tục phối hợp các cơ quan chức năng xem xét, làm rõ và cung cấp thông tin tới các cơ quan báo chí.

Team Quang Linh Vlog tổ chức "gặp gỡ thân tình" giữa lùm xùm vụ kẹo Kera

Phân tích về vấn đề trên, Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường (Văn phòng luật sư Chính Pháp) cho rằng, khi sự việc liên quan đến phản ánh về những vi phạm về kinh doanh thương mại, vi phạm về quảng cáo, có dấu hiệu lừa dối người tiêu dùng đang được cơ quan chức năng xác minh, chưa có kết luận thì việc tổ chức họp báo là không phù hợp.

Bởi như vậy có thể tác động đến dư luận và ảnh hưởng đến quá trình xác minh sự việc nên cơ quan chức năng không cấp phép họp báo cho đơn vị đang bị thanh tra kiểm tra là có căn cứ, nếu việc tổ chức cuộc “gặp gỡ” với hình thức là “gặp gỡ thân tình”, “gặp gỡ ngọt ngào”, “gặp gỡ công khai” hay bất kỳ hình thức gặp gỡ nào khác đối với các cơ quan báo chí để thông tin về sự việc, trả lời các câu hỏi, làm rõ các vấn đề có liên quan nhưng bản chất là “họp báo” thì hành vi này vẫn được xác định là sai phạm là họp báo “chui” và người vi phạm sẽ bị xử lý.

“Bởi vậy, những thông tin về vụ việc đang trong quá trình thanh tra chưa có kết luận, vụ việc đang trong quá trình giải quyết khiếu nại, tố cáo, những vấn đề tranh chấp mâu thuẫn khi cơ quan nhà nước đang trong quá trình giải quyết, chưa có kết luận chính thức thì việc tổ chức thông tin báo chí về sự việc là không cần thiết, không hợp lý và có thể ảnh hưởng đến hoạt động thanh tra kiểm tra, giải quyết khiếu nại tố cáo của cơ quan chức năng”, LS Cường nhấn mạnh.

LS Cường cho biết thêm, cơ quan quản lý nhà nước về báo chí có quyền đình chỉ cuộc họp báo nếu phát hiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật hoặc nội dung họp báo có thông tin quy định tại các Khoản 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 và 9 Điều 9 của Luật này.

Nội dung của cuộc “gặp gỡ thân tình" này, những người có liên quan đã thể hiện thái độ cầu thị, xin lỗi và có những lời hứa, đồng thời khẳng định là sẵn sàng hoàn tiền, sai lầm làm cho tuổi trẻ bồng bột, sử dụng thuật ngữ chưa chính xác dẫn đến hiểu lầm… Những thông tin này mang tính chất là bày tỏ quan điểm thái độ cá nhân về một vấn đề mà dư luận xã hội đang bức xúc, những thông tin này đúng hay sai, mức độ sai phạm như thế nào, hậu quả đến đâu thì sẽ do cơ quan chức năng có thẩm quyền kết luận và quyết định.

Luật sư Đặng Văn Cường

"Tuy nhiên, quan điểm thái độ này có thể tìm được sự đồng cảm của một số người xem, cũng có thể có những người không chấp nhận và chờ kết luận của cơ quan chức năng. Nếu mắc lỗi mà xin lỗi thì đó là điều tốt, đáng ghi nhận, tuy nhiên nếu mắc lỗi dẫn đến vi phạm pháp luật thì vẫn phải chịu trách nhiệm pháp lý.

Về nguyên tắc là nếu một hành vi sai lầm, mắc lỗi hoặc vi phạm pháp luật mà người mắc sai lầm nhận thức được hành vi của mình, xin lỗi và sửa sai thì phải xin lỗi đối với người đã bị tác động, đã bị ảnh hưởng, việc xin lỗi phải từ cái tâm, thực sự cầu thị. Xin lỗi không kèm theo sự bao biện, che đậy cho những sai phạm của mình. Nếu mắc lỗi với ai đó thì phải xin lỗi với người đã bị thiệt hại, người ta có tha thứ hay không lại là câu chuyện khác. Về vấn đề pháp lý thì việc nhận lỗi, thành khẩn thừa nhận sai phạm không phải là căn cứ để loại trừ trách nhiệm pháp lý. Nếu cơ quan chức năng kết luận có sai phạm, có vi phạm pháp luật thì việc áp dụng chế tài là không tránh khỏi, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật", vị chuyên gia nói.