Cán bộ ngân hàng làm khống hợp đồng, rút tiền nhà nước

C&oc?rc;ng an tỉnh B&?grave;nh Phước (BP) vừa hoàn tất xác m?nh những sa? phạm xảy ra tạ? Ng&ac?rc;n hàng Nhà nước ch? nhánh tỉnh BP. Hàng loạt hành v? v? phạm luật pháp l?&ec?rc;n quan đến &oc?rc;ng Trương Quang Dũng - G?ám đốc Ng&ac?rc;n hàng Nhà nước tỉnh BP - đ&at?lde; bị phanh phu?.

Mờ ám sau những vụ đấu g?á tà? sản

Năm 2010, Ng&ac?rc;n hàng Nhà nước tỉnh BP được phép thanh lý bán đấu g?á một số tà? sản. Ngày 24.7.2010, hộ? đồng thanh lý bán đấu g?á tà? sản của Ng&ac?rc;n hàng Nhà nước tỉnh tổ chức bán đấu g?á máy phát đ?ện. Kết quả &oc?rc;ng Phạm Anh Tuấn - Trưởng phòng T?ền tệ - trúng đấu g?á, vớ? số t?ền là 65 tr?ệu đồng.

T?ếp tục là vụ tổ chức thanh lý bán đấu g?á xe &oc?rc;t&oc?rc; M?tsub?sh? Pajero 7 chỗ ngồ?. Thay v&?grave; phả? thực h?ện đúng quy định là g?ao xe cho Trung t&ac?rc;m Dịch vụ bán đấu g?á tà? sản (TTDVBĐGTS) tỉnh bán đấu g?á, ngày 22.11.2010, hộ? đồng thanh lý của Ng&ac?rc;n hàng Nhà nước tỉnh họp và quyết định bán đấu g?á trong nộ? bộ cơ quan ch?ếc &oc?rc;t&oc?rc; vớ? g?á khở? đ?ểm là 10 tr?ệu đồng. Song, ngày 23.11.2010, Ng&ac?rc;n hàng Nhà nước tỉnh lạ? ra c&oc?rc;ng văn số 04/CV-BPH, gử? TTDVBĐGTS tỉnh “bàn g?ao” xe cho trung t&ac?rc;m này bán đấu g?á.

Để rồ? trong ngày, &oc?rc;ng Nguyễn Tuấn Cảnh - G?ám đốc TTDVBĐGTS tỉnh BP (đ&at?lde; bị bắt trong vụ án sa? phạm đấu g?á vườn caosu g&ac?rc;y quỹ làm đường Lộc Tấn - Bù Đốp) - ra văn bản gử? Ng&ac?rc;n hàng Nhà nước tỉnh, v?ện cớ &oc?rc;t&oc?rc; “thờ? g?an sử dụng đ&at?lde; hết, hư hỏng nh?ều” và “từ chố? kh&oc?rc;ng nhận tà? sản”(?).

Cũng trong ngày 23.11.2010, Ng&ac?rc;n hàng Nhà nước tỉnh đ&at?lde; tổ chức bán đấu g?á ch?ếc &oc?rc;t&oc?rc; trong nộ? bộ. Kết quả, &oc?rc;ng Trịnh M?nh Đức - Trưởng phòng Hành ch&?acute;nh - nh&ac?rc;n sự, k?&ec?rc;m thành v?&ec?rc;n hộ? đồng thanh lý - đ&at?lde; trúng vớ? g?á tr&ec?rc;n 223 tr?ệu đồng.

Rút t?ền nhà nước ch?a nhau

Để có t?ền ch?a cho mọ? ngườ?, &oc?rc;ng Trương Quang Dũng đ&at?lde; ph&ec?rc; duyệt bằng văn bản, chỉ đạo hộ? đồng thanh lý thực h?ện hàng loạt hành v? sa? phạm như: Hủy kết quả bỏ ph?ếu đấu g?á tà? sản ban đầu, lập lạ? ph?ếu đấu g?á có g?á trị thấp hơn để rút hàng trăm tr?ệu đồng từ bán đấu g?á tà? sản nhà nước.

Trong đó, thanh lý xe &oc?rc;t&oc?rc; vớ? g?á bán tr&ec?rc;n 223 tr?ệu đồng đ&at?lde; bị rút bớt 185 tr?ệu đồng, còn lạ? hơn 38 tr?ệu đồng nộp ng&ac?rc;n sách nhà nước. Thanh lý bán máy phát đ?ện là 65 tr?ệu đồng đ&at?lde; bị rút bớt 61,7 tr?ệu đồng, còn lạ? 3,2 tr?ệu đồng nộp vào ng&ac?rc;n sách. Số t?ền tr&ec?rc;n 246,7 tr?ệu đồng được &oc?rc;ng Dũng chỉ đạo ch?a đều cho 37 ngườ? trong cơ quan...

Tháng 12.2010, &oc?rc;ng Dũng còn để cho cán bộ cấp dướ? lập hồ sơ dự toán, hợp đồng khống “th? c&oc?rc;ng c&oc?rc;ng tr&?grave;nh hạng mục chăm sóc, bón ph&ac?rc;n vườn c&ac?rc;y cơ quan”, nhưng thực tế kh&oc?rc;ng hề có “c&oc?rc;ng tr&?grave;nh” này. Sau đó, &oc?rc;ng Dũng ph&ec?rc; duyệt tr&ec?rc;n những g?ấy tờ khống này, tạo đ?ều k?ện rút 31,1 tr?ệu đồng ch? cho t?ếp khách cơ quan...

Đ?ều đáng nó?, &oc?rc;ng Dũng đ&at?lde; lợ? dụng chức vụ để ký t&ec?rc;n, đóng dấu và gh? số l&ec?rc;n “bản tường tr&?grave;nh cá nh&ac?rc;n” của &oc?rc;ng Dũng thành “c&oc?rc;ng văn số 830/BPH1, ngày 21.12.2012” cho th&ec?rc;m g?á trị pháp lý. &Oc?rc;ng Dũng cũng tận dụng c&oc?rc;ng văn này thóa mạ cá nh&ac?rc;n ngườ? khác một cách v&oc?rc; căn cứ... Trong kh? đó, kết luận của cơ quan chức năng khẳng định &oc?rc;ng Dũng “lấy danh nghĩa Ng&ac?rc;n hàng Nhà nước tỉnh BP và sử dụng con dấu của cơ quan để ban hành văn bản là kh&oc?rc;ng đúng thể thức và g?á trị pháp lý của văn bản”.

Theo C&oc?rc;ng an tỉnh BP, v?ệc rút t?ền nhà nước lấy hàng trăm tr?ệu đồng để ch?a nhau, cũng như lập hồ sơ, hợp đồng khống rút t?ền nhà nước t?ếp khách là “hành v? v? phạm pháp luật”. &Oc?rc;ng Dũng và những cán bộ trong hộ? đồng thanh lý, cán bộ lập dự toán, hợp đồng khống đ&at?lde; có những hành v? “trá? vớ? quy định của pháp luật”.

Theo Hoàng Hưng

Lao Động