Tạ? Anh một vụ án hy hữu đã được xử tạ? Tòa án Exeter Crown đầu tháng 5-2012, theo đó anh R?chard đã phả? ra hầu tòa vì bị cáo buộc cưỡng h?ếp ngườ? vợ mớ? ngay trong ngày cướ?.
Những câu chuyện dướ? đây có lẽ sẽ kh?ến nh?ều ngườ? phả? bật cườ? vì những tình t?ết hy hữu của nó, thế nhưng hàng ngày những sự vụ như vậy vẫn d?ễn ra không chỉ ở bên trờ? Tây mà ở ta cũng có nh?ều “pha” kh?ến các vị cầm cân nảy mực chốn công đường phả?… choáng.
Từ ta…
Cuố? tháng 10 vừa qua, tòa án huyện K?m Bô?, tỉnh Hòa Bình đã xét xử vụ án "vợ k?ện chồng vì g?ao cấu vớ? mình", bị cáo đã phả? lĩnh 36 tháng tù g?am về tộ? g?ao cấu vớ? trẻ em. Bị cáo là Bù? Văn Duyệt, 23 tuổ?, ở xã Bắc Sơn, huyện K?m Bô?. Ngườ? v?ết đơn tố cáo Duyệt không a? khác lạ? chính là Bù? Tuyết M (vợ Duyệt). Theo tà? l?ệu của tòa án, Duyệt và M vốn ở chung một xã và cùng theo học trường cấp 3 của huyện. Sau một thờ? g?an quen b?ết, cả ha? đã nảy s?nh tình cảm yêu đương kh? Duyệt học lớp 12 còn M mớ? chỉ học lớp 10. Tình yêu nông nổ? của tuổ? trẻ kh?ến ha? ngườ? đốt cháy g?a? đoạn và thử nếm “trá? cấm”. Sau lần đó, M. đã có tha?, ha? bên g?a đình kh? b?ết chuyện không thể làm cách nào khác đành tổ chức đám cướ? cho đô? trẻ.
Hôn lễ của Duyệt và M d?ễn ra không có đăng ký kết hôn vì cả ha? chưa đủ tuổ?. M phả? bỏ học g?ữa chừng vì cá? tha? trong bụng quá lớn trong kh? Duyệt t?ếp tục học vì là năm cuố? cấp. Sau kh? tốt ngh?ệp, Duyệt th? đỗ trường Cao đẳng sư phạm Hòa Bình. B? kịch nảy s?nh từ kh? Duyệt lên TP nhập học, được gặp nh?ều cô gá? đẹp kh?ến Duyệt quên đ? ngườ? vợ trẻ của mình hàng ngày làm nương, rẫy vất vả để có t?ền cho Duyệt đ? học. Lâu không thấy chồng về, M lên chỗ chồng trọ học thì phát h?ện Duyệt đang ở chung vớ? một cô gá? khác. Quá tức g?ận, M đã làm ầm ĩ khu trọ trước sự chứng k?ến của nh?ều s?nh v?ên khác. Trở về nhà vớ? nỗ? tủ? nhục, M cảm thấy hận chồng và quyết định v?ết đơn tố cáo chồng g?ao cấu vớ? trẻ em, vì chuyện xảy ra kh? M mớ? hơn 15 tuổ?. HĐXX TA huyện K?m Bô? tuyên phạt Bù? Văn Duyệt 36 tháng tù. Lúc này M bỗng òa lên khóc hố? hận.
Ngoà? câu chuyện trên còn nh?ều những câu chuyện b? hà? khác về v?ệc vợ k?ện chồng. Trước đó, TAND tỉnh Lâm Đồng mớ? xử phúc thẩm "kỳ cục án" đò? chồng trả t?ền “hao mòn thân thể” 11 năm “phục vụ tình dục”. Sau bản án sơ thẩm ly hôn g?ữa bà Đặng Thị Xem, trú tạ? thôn 1, xã Đam’R?, huyện Đạ Huoa?, tỉnh Lâm Đồng, vớ? ông Lê Văn Tạo, bà Xem kháng cáo vì cho rằng tòa án huyện xử ép bà. Trong đơn kháng cáo, bà không k?ềm chế được cơn g?ận kh? bị ngườ? chồng chung sống cả chục năm thản nh?ên buông g?ọng vô tình, chỉ co? bà là ngườ? ở nhờ, ngườ? trông vườn hộ. Đặc b?ệt, bà yêu cầu ông Tạo trả t?ền “hao mòn thân thể” vì “phục vụ” ông trong 11 năm. Cả bà Xem lẫn ông Tạo đều nửa chừng gãy gánh nên mớ? đ? bước nữa vớ? nhau nhưng không đăng ký kết hôn do cả ha? bên vẫn chưa a? chấm dứt cuộc hôn nhân trước. Ph?ên xử kết thúc, tòa tuyên không công nhận quan hệ g?ữa bà Xem vớ? ông Tạo là vợ chồng vì chưa đăng ký kết hôn. Bà Xem cho b?ết sẽ kh?ếu nạ? yêu cầu g?ám đốc thẩm lạ? ha? bản án trên vì bà không tâm phục, khẩu phục.
Bà Xem thất vọng trước lờ? kha? của ngườ? chồng không hôn thú. Ảnh: TL
…đến TâyTheo Pháp luật Xã hộ?